Crisis Austro-Niederländisch

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
Dezember 27, 2015 Uwe Zapf C 0 25
)

Der Ausdruck Crisis österreichisch-niederländischen bezieht sich auf eine komplexe Reihe von diplomatische Manöver und Militär, in Kraft gesetzt durch die Kaiser Joseph II, zwischen 1781 und 1785, um die österreichischen Niederlande von den signifikanten Rechte der Intervention der Vereinigten Provinzen besaß befreien die sie die Souveränität des kaiserlichen Hauses menomavano sehr ernst. Erhielt das Ergebnis, Joseph II war frei, um ein Programm der inneren Reformen, die in der sogenannten Revolution von Brabant führte zu initiieren.

Die begrenzten Souveränität der Habsburger in Österreich in den Niederlanden

Internationale Garantien, die den Rechten der Niederlande Catholic

Die niederländischen Katholiken ging an die Habsburger von Österreich, im Jahre 1714, mit dem Vertrag von Rastatt. Dieser Vertrag für die Gemeinschaft und ihre Bewohner zur Verfügung gestellt werden in den Genuss der Privilegien, Befugnisse, Zoll, Steuerbefreiungen, Rechte, Konzessionen, Gemeinden und besondere Aufgaben und Ämter erblich gelagert werden, dass sie den Tod von Charles II von Spanien besitzt oder, für diejenigen, abgetretenen Gebiete durch den Sonnenkönig, zu der Zeit des Übergangs. Ebenso sind die kirchlichen Leistungen auch immer ..., dass niemand oder überhaupt bedrohen sollte oder behindern in ihrem Besitz oder die rechtmäßige Verwaltung.

Für überzählige, ein Jahr später war der dritte Vertrag von Begrenzung, mit denen die Vereinigten Provinzen, unternahm der Kaiser insgesamt hinsichtlich des Provinzialstaaten immer ... ohne Innovation formalisiert, mit ihnen für das Wohl des Landes zu entscheiden und nicht Reich, da sie ein Vetorecht jeder Beitrag, Größe, Ladung oder Sätze oder die Frage, unter welchem ​​Namen oder Vorwand, dass es sich zu haben; dass alle Privilegien, alle allgemeinen oder besonderen Karten, alle Gerichtsbarkeiten säkularen, oberen oder unteren, werden in vollem Umfang zurückgehalten werden, um durch die Angabe, dass der Kaiser freundlich, schwören auf die Provinzialstaaten sein, dass die Rechte zu beenden, Selbstbehalte, Freiheit, Privilegien, Karten, Trachten, Bräuche und Rechte ..., wie sie waren nach der Sitzung ", um ihre Mitglieds.

Die Hochburgen der "Barriere"

Das gleiche Third Vertrag Barrier unternahm darüber hinaus an die Habsburger mit den Vereinigten Provinzen das Recht der Garnison in acht der wichtigsten Hochburgen der niederländischen katholischen erkennen. Dieses Gesetz hatte als Funktion rein anti-Französisch konzipiert, wurde aber nicht zu erwarten, jeden Zusammenhang zwischen der Persistenz der Bedrohung und zu pflegen Garnisonen.

Die Schließung des Antwerpener Hafen

Schließlich bestimmt Artikel. XXVI des Dritten Vertrag Barrier verhängt Kaiser zu akzeptieren, dass die Vereinigten Provinzen weiterhin die jetzt mehr als fünfzig Jahren zur Navigation der Schelde, der Hauptkommunikationsroute der Niederlande katholische, die die Häfen von Gent war und vor allem, Antwerpen blockieren , ruinieren Unternehmen zum Nutzen der Häfen der Sieben Vereinigten Provinzen. Solche belastenden Besteuerung belastet katholischen Provinzen de jure da Artikel 14 des Vertrags von Münster im Jahre 1648, obwohl die Brimo Block sogar bis 1585 zurück datiert.

Der Block kommerzielle Entwicklung

Die Habsburger in Österreich machte zumindest einen Versuch, sie zu entfernen, diese Provinzen dall'asservimento Dutch seit 1717 Karl VI gründete eine "Ostend Unternehmens, um sie im Handel mit der Indies zu beteiligen, das Überspringen der Vermittler Niederländisch.

Der Versuch jedoch in Frage gestellt die vitalen Interessen der mächtigeren Vereinigten Provinzen und darüber hinaus jene Zentren Englands. Das Ergebnis war eine diplomatische Krise, durch den Druck der niederländischen und englischen East India unterstützt. Während zu weit auseinander, es war die vitalen Interessen der Wiener Hof. So, Mai 1727 einigten sich Karl VI, um die Gesellschaft zu suspendieren, und löschen Sie es. Ein Abschluss durch die so genannte Zweite Vertrag von Wien etabliert.

So dass kam eine weitere Einschränkung der internationalen auf die Beschränkungen für die Entwicklung der niederländischen katholischen verschlimmern.

Am Rande der Interessen des Hauses Österreich

Ein Besitz, die Souveränität stark eingeschränkt

Insgesamt ist daher die Souveränität der Habsburger in Österreich war sehr begrenzt. Eine Leistung, insbesondere die Vereinigten Provinzen, deren Hand ausgestreckt du Teil Belgiens, ihn regungslos unter ihm in all seinen lebenswichtigen Funktionen ... auf eine Existenz rein nationaler, regionaler und kommunaler reduziert zu halten und zu lähmen ihn. Mit dem erschwerenden Umstand, dass alle diese Einschränkungen wurden in internationalen Verträgen, die für alle europäischen Großmächte formelle Recht, im Falle von Änderungen einzugreifen, es war garantiert verankert: so dass die "Rechte" der Vereinigten Provinzen bildeten eine Art Knechtschaft des öffentlichen Rechts ... es war eine Art von feudalen Beziehung zwischen Niederländer und Belgier.

Der erste Versuch, die Niederlande für Bayern austauschen

Die offensichtliche Unfähigkeit, diese Situation zu entsperren stellt diesen Gebieten am Rande der Interessen des Kaiserhauses. So ist die Kante zu Maria Teresa vorschlagen, um eine riskante Vorschlag, den Handel anzunehmen: das Angebot war, im Jahre 1777, der neue Herzog von Bayern, Karl Theodor von Wittelsbach, gelang es in diesem Jahr zu Maximilian III Joseph. Diese waren in Wien vorgeschlagen worden, um den Thron von Monaco mit dem des österreichischen Niederlande austauschen, begleitet von einer königlichen Krone, der Kaiser hatte, natürlich, die Macht zu vergeben.

Dieser Austausch ist jedoch deutlich stärken würde die habsburgischen Herrschaft im südlichen Deutschland. So sehr, dass Friedrich der Große eine Bedrohung für das Gleichgewicht und die Errichtung des Reiches, die aufgerufen werden, und dann die so genannten Bayerischen Erbfolgekrieg, der mit dem Frieden von Teschen, die im Wesentlichen wieder hergestellt ist, den Status quo endete beginnen.

Die Wirkung von Joseph II gegen die Vereinigten Provinzen

Der Besuch von Joseph II in den Niederlanden Katholiken

Dieser Fehler führte schließlich die Habsburger einen erneuerten Fokus auf den vernachlässigten Provinzen nach dem Scheitern der Karl VI gestellt, zum ersten Mal. Das bedeutete vor allem, tastete, um die Rechte Dutch reduzieren.

Im Jahre 1781 machte Kaiser Joseph II eine Reise in ihre Domains in den Niederlanden Katholiken, formal inkognito, unter dem Pseudonym "Graf Falkenstein". Aber der Besuch des Kaisers in diesen Provinzen bisher vernachlässigten, es war etwas Neues und Unerwartetes und ungewöhnliche Persönlichkeit von Joseph II machte den Deal sogar noch wichtiger.

Der Augenblick schien günstig, weil, da 1780 waren die Vereinigten Provinzen in, für sie, schlechter vierten anglo-holländischen Krieg. So bemerkenswert war die preoccuazione all'L'Aia als sie kamen Gerüchte, die Zeugen trugen zu einer starken Erholung der Initiative: der Kaiser Ostende Hafen zu erklären, gab einen Plan, um die Wiedereröffnung der Schelde gewährte Freiheit der Religionsausübung, um die Protestanten zu erzwingen.

Die Kündigung des Vertrags von Barrier

Der erste Schritt ist jedoch besorgt die einseitige Kündigung des Vertrags Dritte Barrier. Am 7. November 1781 Der Botschafter der General der Vereinigten Provinzen in Brüssel Staaten wurde mitgeteilt, dass, da die Barriere nutzlos geworden durch die Allianz zwischen Österreich und Frankreich, hatte die Reichsregierung die Entscheidung, die meisten von den Forts von Ländern abzureißen genommen Niederlande Katholiken, mit Ausnahme der Sonne Antwerpen, Ostende und Luxemburg; Vereinigten Provinzen von der Reichsregierung wurde erwartet, dass entsprechende Aufträge an ihre Garnisonen gab.

Die Generalstaaten in Den Haag hatte, das Beste aus einer schlechten Situation zu machen und, im Januar 1782, zog ihre Garnisonen. Ein Umzug von der anhaltenden Konflikt mit England, die nachtragend war, das war notwendig, als eine tiefe Demütigung. Dies, obwohl die niederländische Geschichtsschreibung hat auch versucht, ihre Bedeutung mit dem Argument, dass die Vereinigten Provinzen waren zu reduzieren, zu dieser Zeit, Verbündete Frankreichs. Aber in Wirklichkeit beteiligt waren werden die Diener des öffentlichen Rechts auf den Niederländischen Antillen Katholiken, von denen die Besetzung der Festungen der Barriere besteht ein Symbol und Instrument.

Ein Staatsstreich von einigen der stärksten noch umstritten

So sehr, dass der unbestreitbare Erfolg überzeugte Josef II die Möglichkeit, die Schwäche Dutch weiter auszuschöpfen.

Unter den Anbietern von Amsterdam und Rotterdam verbreitete das starke Furcht vor einem künftigen Maßnahmen, um die Wiedereröffnung der Schelde zu zwingen, mit der daraus folgenden, und fürchtete, Wiederbelebung der Hafen von Antwerpen.

Aber der Kaiser beschlossen, von einem anderen offenen Frage beginnen: die Definition der Grenzen zwischen den beiden Teilen der Niederlande, auf dem die beiden Regierungen noch nie endgültig zu verstehen. Er begann eine Reihe von starken Grenze, die die Holländer hatten sich geweigert, zu evakuieren: insbesondere die starke St. Donat, St. Paul und St. Job, dass die Holländer hatten die Befestigungen von Sluis von der Second Treatise beigetreten Barriere, aber vor, dass ein Teil der spanischen Niederlande. Es geschah, dass, in der Nacht vom 3. und 4. November 1783 ein Regiment Kaiser von Brügge veröffentlicht besetzt und zerstört diese starken, nach cacciatole Dutch Garnisonen. Um die Wiederaneignung von Land zu markieren, war ein niederländischer Friedhof daneben geschändet und die Körper gedumpten in einem nahe gelegenen Teich.

Dann wird das States General Hague schlug eine Siedlung, aber die Reichsregierung von Brüssel, gegenüber dem jetzt berühmten niederländischen Schwäche, nicht beabsichtige, einen Antrag zu verzichten.

Die "Wasserkocher war '

Die Krise kam, und dann zwangsläufig in seiner schönsten Form. Im Mai 1784 Joseph II an die Generalversammlung verschickt in Den Haag eine Zusammenfassung der Ansprüche oder die Erneuerung aller offenen Fragen: Es wurden den Verkauf der Standorte in Limburg Niederlanden und Flandern, die Freiheit des Handels mit den Kolonien aus belgischen Häfen untersagt Niederländisch. Vor allem war es die freie Schifffahrt auf der Schelde mit Abriss der starken holländischen an diesem Fluss verbunden behauptet. Aber das letztere war der einzige wirklich wichtig, der Kaiser selbst, klären sie ein wenig später und erklärte, angesichts einer ersten Ablehnung Dutch, würden sie vor allen anderen Forderungen zu geben, wenn der General der Vereinigten Provinzen Staaten erlaubt hatte wieder zu öffnen Schifffahrt auf der Schelde. Dieser Anspruch war eindeutig nicht im Einklang mit den bestehenden Verträgen, und nicht, um ein Sophismus, die den Abriss der Festungen war zu umgehen: so sehr, dass Joseph II gegründet explizit auf dem Naturrecht zur Navigation; ein Prinzip, dass die Staaten in der Regel berufen, wenn sie nicht auf eine juristische Formalität verlassen können.

Die Vereinigten Provinzen reagierten fest, unfähig, weitere schwere Demütigung ertragen, nachdem die beiden vorherigen vom Kaiser und England zugefügt, mit der demütigenden und Schande anglo-holländischen Krieg. Daher abgesehen Monaten des Widerstands, und akzeptiert einen schmerzhaften Frieden mit Großbritannien, den 20. Mai 1784. Dann riarmarono ihren mächtigen Festungen Grenze. Also, wenn am 6. Oktober zwei Konvois Kaiser versuchte, die Blockade zu durchbrechen, wurden die Holländer entschlossen, sie in der Mitte der Schelde sperren.

Zu diesem Zeitpunkt hatte der Kaiser endlich Runde zu dem, was der eigentliche Punkt des niederländischen Widerstandes. Und die beiden Seiten akzeptierte die Vermittlung von Französisch Diplomatie von Louis XVI, ein Verbündeter von beiden.

Erfolg von Joseph II und sein Versuch, der Niederlande loswerden

Der zweite Versuch, mit Bayern Handel

Joseph II hatte jedoch kein Interesse daran, den Abschluss einer Vereinbarung zu beschleunigen: Gesamt, die vier Jahre diplomatische Handlungen ihm ermöglicht hatte, die Entlastung des öffentlichen Rechts nach den Vereinigten Provinzen gerühmte erheblich reduzieren. Auch könnte es weiter, ohne zu riskieren eine schwere diplomatische Krise mit Frankreich gehen. Also, um opportunistische und expansionistischen Kaiser, war es Zeit, diese Verbesserungen in die Sammlung zu bringen, die Wiederbelebung der alten Plan, die Niederlande Katholiken mit Bayern, eine Provinz viel näher und Edel Wien auszutauschen.

Der Vorschlag wurde an den Hof von Monaco am Ende 1784 oder Anfang 1785 wieder einmal war es, ein schönes Stück von Bayern aus dem Wittelsbacher Karl Theodor, im Austausch für die österreichischen Niederlande und die Krone des Königs erhalten Burgund, Zweck exhumiert. Als Variation wurden die Herzogtum Luxemburg und dem Landkreis Namour an Frankreich abgetreten, um seine Zustimmung zu erhalten.

Ein Schlüssel zum Verständnis der ganzen Aktion von Joseph II in den Niederlanden

Bezeichnenderweise bot Joseph II die österreichischen Niederlande, einschließlich der Vorteile, die der Kaiser berechtigt, von den Holländern zu erwarten. Bedeutung, natürlich, die Verkäufe, die die Delegierten der Vereinigten Provinzen hatten bereits an den Verhandlungstisch in Arbeit versprochen

Ein aufmerksamer Beobachter als Koch bemerkt in diesem Zusammenhang, dass ohne diese Vorsichtsmaßnahme Austausch konzipiert könnten Opposition, viel von den Vereinigten Provinzen, daß der Vereinigten Provinzen der österreichischen Niederlande erfüllen. In der Tat, wie aus neben zu sehen ist, die Vereinigten Provinzen wäre alles in Ordnung, in den habsburgischen Länder einzumischen verzichtet. Auf der anderen Seite waren die Erfolge objektiv verbessert die Bedingungen der Länder unterliegen.

Niederlande internationale Frage von einer innenpolitischen Thema

Zweiter Ausfall der Austausch mit Bayern

Der Kaiser war daher erteilt die Zustimmung der Belgier, der Stille Haag, und, um überschüssige, die Unterstützung von St. Petersburg. Während London war zu beschäftigt, die Behebung der Schäden des vor kurzem verloren die amerikanischen Unabhängigkeitskrieg, um die Beteiligung an einer kontinentalen Krise vorstellen. Wie in Paris, das war in der Nähe Bündnis mit Wien seit 1756 und der Hauptautor dieser Allianz, der Fürst von Kaunitz, genossen noch großen Einfluss am Hof. Wahrscheinlich ist es aus diesem Grund, die Ludwig XVI bot zwei Hochburgen besonders wertvoll waren, würden sie haben stark verstärkt das System der Pré Joch & gt.

Fehlende, nur die Unterstützung der Staaten des Kaiserreichs und genau dort der Plan gescheitert: Friedrich der Große war sehr wohl bewusst, das Übergewicht, das Treffen von Bayern würde dem Haus Österreich zu geben. Diesmal griff auf diplomatische Aktion: 3. Juli 1785 schuf er mit Sachsen und Hannover eine "League of Principles", die unten, trat der Kurfürst Mainzer Erzbischof Friedrich Karl Josef von Erthal und 14 anderen Prinzipien Moll.

Dies bedeutete die vollständige Isolierung des Kaiserreiches. Ein Szenario allzu riskante nicht nach Wien zu induzieren zu geben, die geplanten Wechsel ..

Die Niederlande sind am Rande des kaiserlichen Außenpolitik

An diesem Punkt wird die Außenpolitik der Joseph II verändert viel von der Staatskasse. Wenn der Westen wurde jede Initiative von Frankreich und dem Kaiserreich Preußen aufgehört, es blieb jedoch offen die überwiegende südöstlichen Grenze, gegenüber dem Osmanischen Reich. Auch dort waren die Ziele der einzige andere Strom bereit, die Expansionsbestrebungen der Wiener Hof zu unterstützen: das russische Reich von Katharina der Großen.

Diese doppelten Nutzen, bestimmt, so scheint es unvermeidlich, den Kaiser Allianz mit Catherine, mit solcher Überzeugung, durch die Vereinbarung in der österreichisch-russisch-türkischen, die die österreichischen Armeen waren in der Lage, einen entscheidenden Beitrag zu geben einbezogen werden.

Friedensvertrag mit den Vereinigten Provinzen

Bevor im Osten tätig, war es jedoch notwendig, um Truppen aus West Schachbrett zu lösen: Es war also ein Grund mehr, um eine Einigung mit den Vereinigten Provinzen zu verschieben. Es wurde mit dem "Vertrag von Fontainebleau", am 8. November 1785 unterzeichnet wurde, behielten die Vereinigten Provinzen, die Blockade der Schelde und bekam bei der Rücktritt von Joseph II, um restliche rechts von Maastricht. Aber im Gegenzug, ein Lösegeld von 9,5 Millionen Gulden bezahlt sie, ergab eine starke, die Annahme der endgültigen Grenzen.

Die formelle Kündigung des Vertrags von Barrieren

Vor allem die Parteien pattuivano Artikel 2, dass der Vertrag von Münster aus 15. Mai 1648 bildet die Grundlage dieses Vertrages und alle Vorgaben des genannten Vertrags von Münster bleiben erhalten, sofern dies nicht ausdrücklich in diesem Vertrag verzichtet: Spanien hatte erkannte die Unabhängigkeit der Vereinigten Provinzen, nahm die Blockade der Schelde und den Verlust der großen südlichen Städte wie Breda, Bois-le-Duc und Maastricht. Allerdings ist es keine Spur von diesen Beschränkungen für den freien kaiserlichen Regierung enthalten sind, geben Sie dann die dritte Barriere Vertrag von 1715 und damit die Souveränität des Kaisers Tracht Prügel begrenzt. Darüber hinaus ist die gesamte Vertrag von Fontainebleau wurde von Frankreich, das damit stillschweigend verzichtet, die durch den Vertrag von Rastatt verliehenen Rechte gewährleistet.

Kurz gesagt, Artikel. 2 gelöscht, nicht das Recht auf Einmischung der Vereinigten Provinzen erhalten nach 1648 und damit die gesamte Vorrichtung des Dritten Vertrag von Begrenzung, die die Habsburger Souveränität so stark verkrüppelt war. Nun war Joseph II frei, Reformen, die er wünschte vorstellen: Diese bestand in den wichtigsten und bemerkenswert durch seine Diplomatie erzielten Ergebnisse.

die Niederlande in der Mitte des innenpolitischen Kaiser

Wie für die österreichischen Niederlande, wenn sie für die Bayern könnte ausgetauscht werden, sie bestimmt waren, um in den Besitz des Hauses Österreich, wie Böhmen, Österreich, Tirol, Ungarn und dem Herzogtum Mailand bleiben. Folglich, sie verdienen, die gleichen, radikale Reformen, die Kaiser hatte bereits in anderen erblichen eingeführt zu genießen.

Darüber hinaus war eine solche Maßnahme, zum ersten Mal möglich, wie die niederländische endlich frei von der Masse der 'Diener' Dutch ', mit Grenzen anerkannt und von der Französisch Nachbarn garantiert. Daher unterliegen uneingeschränkt den Habsburgern.

Folgen: die Revolution von Brabant

Es ist daher als eine natürliche Frucht des militärisch-diplomatischen Vorjahren, die Reformen müssen verstehen, dass der Kaiser wollte in den Niederlanden einzuführen. Es war auch nicht möglich, sie vor der Einführung, es wäre auch nicht im Einklang mit dem imperialen System, um sie später wieder zu senden.

Diese Reformen gab jedoch ein ganz anderes Ergebnis von dem, was Joseph II vorgeschlagen hatte: den starken Widerstand der Vereinigten Provinzen der Niederlande katholischen, trat der provebiale Unnachgiebigkeit Kaiser löste un'assai Volksaufstand, als die Revolution von Brabant bekannt , die in den Sturz der Regierung und der kaiserlichen Armee führte und lebte Unabhängigkeit dieser Provinzen.

  0   0
Vorherige Artikel Francesco Molinari Pradelli
Nächster Artikel Zwölf Girls Band

In Verbindung Stehende Artikel

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha