Dianoia

Dianoia ist ein Begriff verwendet, um die rationalen diskursiven Erkenntnis nämlich, dass ihr ein kognitiver Prozess, der auf einem angeschlossenen Reihe von Argumenten, die um einen Punkt überzeugend beweisen, sind in der Regel vermittelt bedeuten.

Bei dieser Art der rationalen Erkenntnis, die Schlussfolgerungen aus der Ausarbeitung der Räumlichkeiten zieht, ist mit der Noesis, intuitives Wissen, das nicht in Stadien, sondern in einer unmittelbaren Art und Weise zu lernen, ist, dh gegen ohne Rückgriff auf Mediation.

Ein wesentliches Element der dianoia ist Mediation, das sich im weitesten Sinne, ist der Nachweis gegen intuitive, mit denen wir in der "Unmittelbarkeit" zu nehmen, ja ohne Zwischenschritte, die Kenntnis der Realität.

Geschichte des Begriffs

Demokrit entgegen dianoia, "wahre Erkenntnis", den Sinn Wissen definiert als "dunkel", weil es enthält Informationen eher oberflächlich und oft irreführend über die Qualität der wahrgenommenen Aufgabe: es ist nicht in der Lage, entweder zu begreifen, die Tiefenstruktur der Körper, dann natur Atomic, weder die kausalen Zusammenhänge zwischen ihnen. Auf jeden Fall höher unter für Demokrit ist daher die logische und rationale Erkenntnis, als mit dem Gedanken, können Sie die metaphysische Realität von Atomen zu erreichen und Sie können die mechanischen Gesetze der Natur und notwendig zu verstehen.

Für Platon die dianoia nimmt eine Zwischenabschluss in Wissen: Wissen rational, höher als empirische, die nur wechselnden Meinungen und Quoten gibt, die er mit der Tatsache, dass die Geometrie der Lage, die reinen Formen, dass nur die Noesis antizipieren identifiziert, Intuition, ermöglicht es uns, wie "Ideen" zu verstehen.

Für Aristoteles die dianoia mit wissenschaftlichen Kenntnisse über den Abzug übereinstimmt, während noesi spielt seine Rolle intuitiv über die ersten Prinzipien. Bei Aristoteles, im Gegensatz zu Platon, weiß, intellektuelle Vision keine unmittelbaren konzeptionelle Inhalte definiert als Ideen, die von den Objekten getrennt, kommt aber mit der Wahrheit innewohnt den Objekten selbst zusammenfällt.

Die aristotelische nous ist somit in der Lage, in das Innere eindringen, um zu erfassen, was Sein ist auf ihre eigenen, das heißt, der Stoff, das Substrat, die einzigartig und mit sich selbst identisch bleibt, unabhängig von den äußeren Merkmalen.

Auch bei Aristoteles, wie Plato, nur der Intellekt Garantie der Wahrheit zu geben, die eine noetische Wissen größer als dia-noetischen Rationalität oder Syllogistik: die letztere in der Tat, ist nur in der Lage, um Schlussfolgerungen zu ziehen Einklang mit dem Gelände, das heißt, um eine korrekte Abzüge von einem formalen Standpunkt aus zu machen, aber in keiner Weise Gewähr für die Richtigkeit der Inhalte; so dass, wenn die Argumentation auf falschen Prämissen, wird das Ergebnis falsch sein, wenn auch formal korrekt, wenn Sie die Einhaltung der Regeln der Logik sind.

Denn die Wahrheit jeder Prämisse ergibt sich aus dem Ergebnis einer früheren Syllogismus, wäre es eine Kette auf unbestimmte Zeit zu erstellen, wenn es nicht auf der Höhe der "unmittelbaren Räume", die nicht brauchen, um zu syllogistisch wahr bewiesen werden zu drehen, und das sind die Prinzipien zuerst, dass Sie genau das bekommen, die nicht zur Vorführung, sondern durch die unmittelbare Anschauung des Intellekts.

Nach Hegel ist nur deshalb in der Lage, die wahre zu erfassen, während die Instrumente "sofort" wie Intuition, zusammen mit dem Gefühl und Glaube, sind zur Seite, als der "romantischen Träumerei", die in den Lehren der Jacobi und Schleiermacher gefunden werden eingestellt.

Die axiomatischen

Nach der modernen axiomatischen, ist Intuition auch in den Prinzipien, nach denen der Staats demonstrative rational, weil diese "Postulate" vorhanden gelernt intuitiv. In dieser Hinsicht sind die axiomatischen fragt sich, wie es möglich ist, mit "Wahrheit unbewiesen" und "vage Konzepte", sondern gemacht für wahr zu starten. In der Geschichte der Philosophie wird durch Bezugnahme auf hypothetischen menschliche Fähigkeit, die einfache Demonstration der Sätze und die explizite Definition der Begriffe hinaus beantwortet. Diese Befugnisse wäre mehr oder weniger, was gemeinhin als Intuition verwandt. So primitiv Konzepte würden "durch Intuition bekannt" sein, und die Axiome würde "intuitiv klar". Selbst unter der Annahme, dass dies sinnvoll sein kann, bleibt eine offene Frage, ob die Intuition ist eine Fähigkeit, die die Bedeutung bestimmter Begriffe und Hinweise auf bestimmte Aussagen aus der Vergangenheit erfasst, oder, wenn diese Bedeutung haben und dass Beweise Sie sind bereits bekannt, von Haus zu besetzen.

  0   0
Vorherige Artikel Donald Paperotto
Nächster Artikel Enrico Verdozzi

In Verbindung Stehende Artikel

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha