Diplomatie

Diplomatie ist, nach Angaben der italienischen Enzyklopädisches Wörterbuch ", der Kunst des Handels, im Namen der Stand der Dinge in der internationalen Politik." Genauer gesagt, kann sie als die Menge der Verfahren, bei denen ein Staat unterhält normalen Beziehungen mit anderen Völkerrechtssubjekten, um Interessenkonflikt contemperarne und fördern die Zusammenarbeit für die gemeinsame Befriedigung der Bedürfnisse festgelegt werden. " Gemäß dem Oxford Dictionary Inglese, ist die Diplomatie der "Führung der internationalen Beziehungen durch Verhandlungen: die Methode, mit der diese Berichte sind ausgewogen und von Botschafter geführt und schickte; das Handwerk und die Kunst der Diplomatie. "

Diplomatische Beziehungen stattfinden, also in erster Linie zwischen den staatlichen Stellen. Die Form der traditionellen Diplomatie in den bilateralen Beziehungen und in den Verträgen von Krieg und Frieden engagiert hat und nach ersetzt die moderne Diplomatie, die sowohl mit bilateralen und multilateralen politischen Beziehungen im engeren Sinne beschäftigt, ist eine Reihe von Aktivitäten zur Förderung der wirtschaftlichen und kulturellen Zusammenhang Land, Hilfe für die italienischen Bürger und Unternehmen im Ausland, um die Migrationspolitik.

Trotz der Institutionen in der diplomatischen Ebene beteiligt sind vielfältig, das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten ist immer noch das Zentrum der Koordination der italienischen Diplomatie, wo traditionell die diplomatischen Beziehungen werden beide von Diplomaten aus den beiden Beamten der verschiedenen Ebenen verfolgt, dass inbegriffen Feld und im Netz von Botschaften, Ständigen Vertretungen, Konsulate und Kulturinstitute. Die diplomatischen Dienst wird über den diplomatischen Wettbewerb des Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten organisiert zugänglich und wird in fünf Stufen unterteilt, wie Legationssekretär als Botschafter. Die Aktionen in die nächste Klasse sind als Folge der spezifischen Ausbildung und dem Abschluss der Arbeiten nach den Kriterien des Ministeriums verwendet wird.

Geschichte

Die Ursprünge der modernen Diplomatie in Europa in den Beziehungen zwischen den Staaten in Norditalien im Mittelalter zurückverfolgt werden. Mailand, Venedig und der Toskana haben ein blühendes Zentrum der diplomatischen Beziehungen im fünfzehnten Jahrhundert. Viele Bräuche diplomatischen noch im Einsatz, wie die Präsentation der diplomatischen Anmeldeinformationen halten sie zurück in die italienische Renaissance Praktiken geht. Aus Italien hat sich die diplomatische Praxis zu anderen europäischen Regionen zu verbreiten. Spanien war das erste Land, um einen ständigen Vertreter, einen Botschafter an den Gerichtshof von England im Jahre 1487 aus dem sechzehnten Senden Diplomaten schicken geworden Praktiken zwischen allen europäischen Ländern und hat in der Folge in die Vereinigten Extras verbreiten -Europäische.

Streitbeilegung

Eine der wichtigsten Aufgaben der modernen Diplomatie ist es, die Verschärfung von Konflikten durch die Entwicklung einer breiten Palette von Instrumenten für die friedliche Beilegung von Streitigkeiten zu vermeiden. Unterhalb der beliebtesten Tools.

Aushandlung

Negotiation ist das Mittel der diplomatischen Beilegung von Streitigkeiten einfacher und weit verbreitet. Es besteht aus einer Reihe von Gesprächen zwischen den Parteien, die nicht unbedingt institutionalisiert, die dazu bestimmt sind, einen Punkt der Versöhnung zwischen verschiedenen Positionen zu identifizieren. Auch wenn es nicht zu einem positiven Ergebnis führen, können die Verhandlungen bringen eindeutig die jeweiligen Positionen der Parteien, die oft als Voraussetzung für den Versuch, andere Mittel wirkt, obwohl es im internationalen Recht besteht eine allgemeine Verpflichtung, um den Zugang erschöpft sein in einem Schiedsverfahren oder internationalen Zuständigkeit. Allerdings hat die Lehre, wie durch den allgemeinen Grundsatz in der Kunst anerkannt worden. 2, Abs. 3 der Charta der Vereinten Nationen, gibt es eine allgemeine Verpflichtung der Mitgliedstaaten nicht auf Verhandlungen vom Geschäftspartner angebotenen verweigern; Auch müssen die Verhandlungen in gutem Glauben und den guten Willen durchgeführt werden, um so eine effektive Suche nach Lösungen und nicht nur ein Gimmick dilatory zu bilden.

Gute Dienste, Mediation

Gute Dienste und Vermittlung gibt zwei Instrumente der üblichen Art, die Kodifizierung in den beiden Übereinkommen von 1899 und 1907 über die friedliche Beilegung von Streitigkeiten zu finden. Beide beinhalten die Intervention einer dritten Vergleich mit den Parteien, die von einem oder mehreren Individuen dargestellt werden kann, die von einem Staat oder einer Gruppe von Staaten, einer internationalen Organisation oder einer Nichtregierungsorganisation. Was charakterisiert die beiden Institutionen ist die unterschiedliche Rolle der dritte in der Entscheidung des Rechtsstreits, wenn in der Tat, bei der Vermittlung der Verhandlungen, handeln als Vermittler, in guten Dienste für das dritte hat eine untergeordnete Rolle direkt beteiligt ist, beschränkt sich zur Ausübung ihrer Einfluss, um die Parteien an den Verhandlungstisch zu bringen: So ist ihre Rolle erschöpft, wenn die Verhandlung beginnt.

Untersuchung

Die Untersuchung ist ein Instrument der diplomatischen Beilegung von Streitigkeiten ergänzen die anderen, dass seine Wirkung ausübt, wenn der Rechtsstreit auf die Unfähigkeit oder Unwilligkeit der Parteien auf der Rekonstruktion der Sachverhalt des Anstoßes einverstanden basiert. Es wird in der Regel durch ein Kollegialorgan, deren Funktionen, Zusammensetzung und Gegenstand durch einen besonderen Vereinbarung zwischen den Parteien festgelegt durchgeführt. In der Praxis hat die Untersuchung eine begrenzte Anwendung gefunden, außer in Fällen, wo es in den institutionellen Rahmen der internationalen Organisationen oder auf internationalen betrifft den Schutz der Menschenrechte oder das humanitäre Völkerrecht zur Verfügung gestellt.

Aussöhnung

Die Vermittlung ist die Vorlage der Streitigkeit an ein Gericht vor, festgestellt oder von den Parteien akzeptiert, dessen Funktion es ist, Lösungen für die Probleme in Frage vorzuschlagen; Dieser Körper ist in der Regel eine Schlichtungskommission, dessen Befugnisse und Arbeitsweise werden durch eine spezifische Vereinbarung zwischen den Parteien festgelegt. Nur ein solcher Grad der Institutionalisierung und Formalisierung bedeuten, dass das Vermittlungsverfahren wird oft als ein "quasi-Schiedsverfahren" bezeichnet. Doch trotz der Berührungspunkte der beiden Institutionen gibt einige grundlegende Unterschiede, vor allem über die Auswirkungen des Urteils, dass, wenn die Schlichtungs ist nicht zwingend, noch für die Parteien verbindlich. Vermittlungs wird heute von verschiedenen multilateralen Verträgen als Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit ihrer Auslegung und Anwendung abgedeckt ..

Der diplomatische Lösung von Streitfällen in der Charta der Vereinten Nationen

Wie bereits erwähnt, stellt die UNO-Charta in Artikel. 2, Abs. 3 die Verpflichtung der Mitgliedstaaten auf, ihre internationalen Streitigkeiten durch friedliche Mittel in enger Verbindung mit der Verpflichtung zu erfüllen, so dass Frieden und Sicherheit nicht gefährdet werden, sich der Androhung oder Anwendung von Gewalt zu unterlassen inkonsistenten mit den Zielen der Charta nach Artikel 2 Abs. 4. Diese Anforderung wurde in Resolution der Generalversammlung nicht wiederholt. 37/10 von 1982 über die "friedliche Beilegung von Streitigkeiten".

Die besagt, dass die Parteien in einer friedlichen Art und Weise anzupassen, diplomatischen oder Kompetenzstreitigkeiten zwischen ihnen, die Charta gibt den Sicherheitsrat und die Generalversammlung Know-how auf dem Gebiet der friedlichen Beilegung von Streitigkeiten auf diplomatischem Wege. In Bezug auf den Sicherheitsrat - die, im Sinne des Art. 34, verfügt über ein breites Leistungsbeweisaufnahme - von den Bestimmungen der Artikel. 33, 36 und 37 zeigt ein Gelenk versöhnlichen Funktion zugeordnet ist, die durch eine Reihe von Abstufungen bestehen können: sie reichen von der bloßen Aufforderung, den Streit friedlich auf die Empfehlung von einem oder mehreren mittels adäquate Lösung bis zu dem Moment absetzen Wortlaut der Siedlung. Die Charta stellt somit eine wirksamere Intervention des Sicherheitsrats, wenn der Rechtsstreit bestehen und wird in der Lage eine Bedrohung des internationalen Friedens und der Sicherheit darstellt.

Die Generalversammlung, jedoch kann in Übereinstimmung mit Art. 14 empfehlen Maßnahmen zur friedlichen Bereinigung jeder Situation dürfte das allgemeine Wohl oder die freundschaftlichen Beziehungen zwischen den Nationen, von denen der Sicherheitsrat nicht bereits interessante beeinträchtigen. Das Schreiben des Artikels, auf der einen Seite nicht die Wirkung von der Generalversammlung zu binden, um die Existenz eines Rechtsstreits, so dass sie im Falle eines "Situationen", die noch nicht von den Eigenschaften des manifesten Kontrast zwischen gegenüberliegenden typisch für die Streit Anforderungen getroffen haben einzugreifen, und auf der anderen Seite stellt sie in den "Maßnahmen" eine Vielzahl von Werkzeugen, die aufgrund ihrer generischen, um Handlungsspielraum zu ermöglichen. Kosovo, Res. 54/42 Palästina)

Diplomatische Immunität

Die diplomatischen Immunitäten sind die durch das allgemeine Völkerrecht die Zuständigkeit, die jeder Staat kann in seinem Hoheitsgebiet, um zu ermöglichen die Koexistenz von Staaten und zum Schutz der globalen Ordnung zwischenstaatlichen ausüben festgelegten Beschränkungen. Mit Bezug auf die Immunität notwendig, zwischen Staatenimmunität und die Immunität von Personen-Organen zu unterscheiden, da unterschiedliche ist die logische-rechtliche Überlegung zugrunde, die beiden Institutionen. Insbesondere die Norm des allgemeinen Völkerrechts über staatliche riviene sein Verhältnis in den Grundsätzen der Unabhängigkeit und der souveränen Gleichheit der Staaten, aus denen es unmöglich ist, die Handlungen und das Verhalten eines anderen Staates ohne Zustimmung beurteilen der Staat selbst, nach dem lateinischen Sprich par in parem nicht habet judicium.

Allerdings bedeutet dies nicht, dass der Staat nicht von den internen Vorschriften eines anderen Staates gebunden, wenn sie im Recht des letztgenannten, sondern nur, dass die Aktionen des Staates sind nicht justiziabel betreibt. Es sei auch bemerkt, dass die Regeln der Staatenimmunität von der Gerichtsbarkeit hat eine wichtige Entwicklung in den letzten Jahren, und zwar von der Disziplin der absolute Immunität, dass diese Immunität Zeit, die beiden grundlegenden Interessen der Souveränität und Unabhängigkeit der Staaten auszugleichen auf der einen Seite und den anderen Prinzipien wie die Achtung der grundlegenden Menschenrechte. In diesem Zusammenhang haben mehrere Theorien dieser Entwicklung sull'affievolimento Immunitäten begleitet. Die zweite Kategorie betrifft die diplomatische Immunität des Individuums-Orgel. In diesem Fall ist es Personen, die Immunität, die aufgrund ihrer Rolle und den Zweck der in der Lage, frei Erfüllung ihrer Aufgaben innerhalb des Landes, in dem sie akkreditiert sind, zu genießen. Dies sind die Staats- und Regierungschefs, Außenministern und der breiteren Kategorie der diplomatischen.

Anerkennung von Staaten

Die Anerkennung als politischer Akt, einseitig, nur rechtmäßig festgelegt werden, dass mit Bezug auf den Erwerb von internationalen Subjektivität eines Staates, keine rechtliche Wirkung und ist in dem Bereich der Politik und enthüllt nur den Willen des Staates, dass die Gewährung von pflegen die Beziehungen zu der neuen Einheit, den diplomatischen Vertretungen zu auszutauschen und mehr oder weniger intensive Zusammenarbeit beginnen. Daher werden in modernen Völkerrechts, die diplomatische Anerkennung hat den Wert der Übernahme internationaler Rechtssubjektivität der Staaten, die in der so genannten internationalen Gemeinschaft klassisch, wo sie stattfand, dass ein Unternehmen, um als Subjekt des Völkerrechts werden musste verloren waren, um die Anerkennung zu bekommen Legacy Staaten. Dass die Anerkennung nicht Rechtswirkung auf die Geburt eines neuen Staates wird durch die Ereignisse im Kosovo, dessen Unabhängigkeit einseitig am 17. Februar 2008 erklärt, bestätigt, erzeugt wird, auf der einen Seite, die Anerkennung von einigen westlichen Staaten und die andere eine Herausforderung durch Russland und Serbien, über die Rechtmäßigkeit der Abspaltung des Kosovo. Es ist nicht immer leicht, die Anerkennung von anderen Staaten zu bekommen, auch wenn das Thema ist ein Empfängerland voll souveräner Staat. Dies ist ein weiteres Argument für die Neuzuteilung von einem Wert, ausschließlich politisch-diskretionären Anerkennung.

Anerkennungsverfahren

Nach der Praxis ist es möglich, zu unterscheiden zwischen:

  • implizite und explizite Anerkennung, abhängig von der verwendeten, geschrieben und feierlichen oder schlüssige Verhaltensform;
  • Anerkennung de jure und de facto abhängig davon, ob Sie an der Aufnahme von Beziehungen mit dem neuen Staat ein Wert endgültige, bedingungslose und vollständige oder dagegen vorübergehend und widerrufliche geben wollen;
  • erkennen, individuelle und kollektive, was im Hinblick auf die Anzahl der Personen in der Anerkennung eines Staates oder Staatengruppe engagiert erfasst;
  • Anerkennung unbedingte und bedingte, je nachdem, welche als eine Voraussetzung, um von der neuen Zustand der demokratischen Legitimität erfüllt oder die Achtung der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte werden zur Verfügung stellt;
  • Anerkennung von Staaten und Regierungen, in denen die Verwendung der auf den Staat und nicht der Regierung scheint nicht wirklich eine Verbindung zu einem etablierten Rechtsgrund, vor allem, weil nach dem Völkerrecht das Konzept des Staates mit der Organisation der Regierung übereinstimmt.

Die Praxis der Nicht-Anerkennung

Mit Bezug auf die Nichtanerkennung in der Abwesenheit von demokratischer Legitimität, es ist daran zu erinnern, die sogenannte Doktrin Tobar 1907 wurde diese Politik von den Vereinigten Staaten, in Mittelamerika, wo Präsident Wilson zwischen den Mitglied erkennbar und unkenntlich, wobei die letzteren unterschieden angewendet in, dass sie die Unterstützung des Volkswillens nicht genießen gekennzeichnet. Mit Bezug auf die neuen Bundesländer oder Gebietsgewinne als Folge der Anwendung von Waffengewalt, der Ansatz der Nichtanerkennung manifestierte sich zum ersten Mal während der japanischen Besetzung der Mandschurei, mit dem so genannten Stimson-Doktrin von 1931, mit dem die " dann US-Außenminister die Nicht-Anerkennung der Annexion der Mandschurei legte von Japan, wie es fand im Widerspruch zu den Verpflichtungen aus dem Pariser Pakt von 1928, die den Krieg als Mittel der internationalen Politik geächtet war.

Institutionen für diplomatische Ausbildung

  • Diplomatische Akademie Wien
  • Asia Pacific College of Diplomacy, der Australischen National University, Canberra, Australien
  • Institut für Europäische Wirtschaftslehre, Belgien
  • DiploFoundation, Malta / Genf
  • Zentrum für Internationale Studien und Diplomatie, SOAS, University of London, UK
  • Zentrum für Politik und Diplomatic Studies, University of Leicester, Vereinigtes Königreich
  • College of Europe
  • Diplomatischen Akademie des Außenministeriums der Russischen Föderation
  • Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University in Medford, Massachusetts
  • Akademie Auswärtiger Dienst
  • Foreign Service Institute, George P. Shultz Nationale auswärtige Angelegenheiten Training Center, Arlington, Virginia
  • Foreign Service Institute Indien
  • Foreign Service Institute der Philippinen
  • International School of Geneva
  • Genfer Schule der Diplomatie und internationale Beziehungen
  • Hochschulinstitut für internationale Studien und Entwicklung
  • Instituto del Servicio Exterior de la Nacion - Diplomatische Akademie Argentinien
  • Instituto del Servicio Exterior "Manuel Maria de Peralta" - Diplomatische Akademie des Costa Rica
  • Instituto Matías Romero, Mexiko-Stadt
  • Institute of Diplomacy & amp; Foreign Relations, Kuala Lumpur, Malaysia
  • Diplomatische Institut des italienischen Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten
  • Lancaster University, Institut für Politik, Philosophie und Religion
  • Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen
  • Patterson Schule der Diplomatie und den internationalen Handel, University of Kentucky, Lexington, Kentucky
  • Paul H. Nitze School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland
  • Rio Branco-Institut, der Diplomatischen Akademie des Außenministeriums von Brasilien
  • Royal United Services Institute
  • School of International Service
  • Italienische Gesellschaft für Internationale Organisation
  • Friedensuniversität
  • Vienna International School
  • Edmund A. Walsh School of Foreign Service, der Georgetown University, Washington, DC
  • Whitehead Schule der Diplomatie und internationale Beziehungen, Seton Hall University, South Orange, New Jersey
  • Woodrow Wilson School of Public und internationale Angelegenheiten, Princeton University, New Jersey
  0   0
Vorherige Artikel Getulio Vaca Diez
Nächster Artikel Paris Berelc

In Verbindung Stehende Artikel

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha