Evidenz

Die Beweise in der antiken Philosophie war die Eigenschaft des Wissens auf den höchsten Grad, nämlich das, was die intuitive Intellekt erreicht. An seinem gegenüberliegenden gab es die Meinung, fehlt ihm die Klarheit und Wahrheit der Beweise, als auf die illusorische Natur der Empfindlichkeit bezeichnet. Die Etymologie des Wortes kommt aus dem Lateinischen evidentia, ein Begriff, zusammengesetzt ee videns. Es ist so gemein, was Sie so gut und sofort sehen.

Geschichte des Begriffs

Im obigen Sinne zu Platons Ideen, die sie haben die Eigenschaft, Beweise, weil sie mit dem übersinnlichen Welt gehören. Es ist aus dieser Welt, die die Wahrheit der Beweise, die an sich nicht Teil der illusorische Welt der Sinne ausgeht. Das Thema der Wahrheit als Beleuchtung transzendenten mystischen Töne von Neuplatonismus aufgezeichnet werden und wird von hier in St. Augustine Pass, unterstützen wird, wie der Beweis ist nicht mehr, wie im Fall von mathematischen Wahrheiten, sondern ein Aspekt der ewigen Wahrheit, die Gott ist.

Anders war die aristotelische Auffassung, dass das Merkmal der Nachweis nur rationalen Prinzipien zurückzuführen. Offensichtlich in ihrer unbestreitbaren Wahrheit waren in der Tat das Prinzip der Nicht-Widerspruch und vom ausgeschlossenen Dritten. Viele offensichtliche Wahrheiten waren die Prinzipien bestimmter Wissenschaften wie Axiome.

Die strengeren, als die platonische, aristotelischen rationalen Beweise es war die Grundlage für die Reorganisation der euklidischen Geometrie und werden durch die scholastische Theologie als christliche in Thomismus von Aristoteles ableiten genommen werden.

Stoizismus war statt Beweise attributa auf sensible Daten und zur Verfügung gestellt wurde, dass der Wille gab Zustimmung zu den Intellekt, die ein Objekt aus der unmittelbaren Beweise in seiner besonderen Existenz zugewandt wurde.

In modernen Denkens der Beweis wird als charakteristisch für die Unmittelbarkeit der intellektuellen Anschauung in der Lage zu begreifen, die Wahrheit, ohne den nachfolgenden Schritten vermittelt Grund angesehen.

Das Kriterium der Beweise als Zeichen der Wahrheit ist die Grundlage des kartesischen gedacht, dass in der Beschreibung der Methode, nicht überraschend aus der Mathematik genommen, legt dar, wie die erste Regel:
"Der erste war nie etwas dafür zu übernehmen, aber was ich hatte deutlich als solche anerkannt ist; oder, sorgfältig zu vermeiden Hast und Vorurteile, und mein Gericht nichts nicht verstehen, mehr als das, was so klar und deutlich meine Meinung präsentiert, dass jede Möglichkeit des Zweifels nicht aus. " Die Zeichen der Klarheit und der Unterscheidung sind typische Beweise für die Wahrheit und dann so lange, wie es der geringste Zweifel, die ich habe sensible Informationen auf der Vorderseite oder auf der Idee in meinem Kopf, beide falsch zu prüfen. Bei der Suche nach Wahrheit muss Niederschlag und Prävention zu vermeiden, das heißt, zu vermeiden, bilden meine Ideen so vorgespannt ist, das heißt, die Annahme Ideen bereits formuliert. Die Idee, anstatt ist sicherlich richtig, wenn es offensichtlich ist, dass klar ist, und dies äußert sich in einem Geist aufmerksam und deutlich, und zwar in seiner Grenzen, außer dass in ihm vorhandenen Elemente, die andere Ideen gehören können.

Das Kriterium der evidenz Wahrheit wird durch die Einführung des Zweifels als ein Mittel, um die Sicherheit unserer Überzeugungen zu überprüfen gestärkt werden.

Descartes jedoch erkennt, dass das Prinzip der Beweisaufnahme eine psychologische Färbung und gab uns ein Gefühl der Gewissheit der Wahrheit: das muss ein stabiler und sicherer Grundlage, dass Descartes wird der Nachweis der Existenz eines perfekten Gottes und deshalb gut sein müssen truthful auf die sie sich verlassen.

Der Nachweis ist daher allein nicht ausreicht, um es mit der Wahrheit zu erkennen, brauchen wir eine metaphysische Gewißheit, daß die absolute Wahrheit macht.

Die Garantie eines Gottes, der nicht getäuscht hat, um bei der späteren Geschichte der Philosophie, die Empiriker Rationalist ist, die dennoch weiterhin die Beweise für das intuitive Fähigkeit zu assoziieren aufgegeben werden: Kant zum Beispiel das Kriterium der Beweis, dass es eine rationale Grundlage hat in der analytischen Urteile, die auf dem Prinzip der Nicht-Widerspruchs basieren ausgedrückt.

Die Definition der Beweise wurde später beiseite von der Philosophie gesetzt, während er damit beschäftigt auf dem Gebiet der Psychologie Epistemologie konventionalistische die jeden Erkenntniswert, um eine angebliche Form von intuitiven Wissen statt dogmatisch wirksamen verweigert.

Das Problem der Beweise wurde von Edmund Husserl, der unter Berufung auf Descartes, fanden diese unbestreitbar Inhalte Ideale "eidetischen", wenn Sie auf die Seite legen Sie den Verweis auf sensible Daten und die psychologische Subjektivität hallte.

  0   0
Nächster Artikel Union Sportive Centese

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha