Gerichtsverfahren gegen Silvio Berlusconi

Silvio Berlusconi im Laufe der Jahre wurde das Thema von mehreren Strafverfahren.

1. August 2013 der Kassationshof bestätigte die Überzeugung von der Berufungsinstanz in Bezug auf die Prozess Mediaset zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Zum ersten Mal Silvio Berlusconi erlitt eine Verurteilung rechtskräftig geworden.

Bisher keine Strafverfahren gegen ihn mit einem rechtskräftigen Urteil der Verurteilung wegen der Freisprüche, Erklärungen von verschreibungspflichtigen, Amnestie und Entkriminalisierung der zur Last gelegten Straftaten geendet hatte.

Einige der Verfahren von Silvio Berlusconi haben in Untersuchung gespeichert worden ist; nach dem anderen wurden ein Prozess, in dem Berlusconi wurde freigesprochen eingeleitet. In einigen Verfahren, sie im ersten Rechtszug oder im Rechtsmittelverfahren, Verurteilungen und nachfolgenden Freispruch der Lage definitive ausgesprochen wurden.

Diese Maßnahmen, die eine intensive politische Kontroverse verursacht haben, haben sie ad personam Gesetze festgelegt: Bei einigen Prozessen, hat Berlusconi von Rechtsvorschriften durch die Parlamentsmehrheit geführt, von ihm selbst Freisprüche oder Herabsetzung der Strafe bekommen weitergegeben profitiert. Diese Regeln, in einigen Fällen wurden eine Bewertung der Nicht-Relevanz von etwas von dem Strafverfahren verhängt, weil die streitige Tatsache wurde nicht mehr durch das Gesetz als Straftat erforderlich ist; in anderen Fällen ist jedoch die relative Verringerung der Strafen für die neuen Straftaten gemeint, dass die Verjährungsfrist Weste, bevor es das endgültige Urteil gesprochen.

Tabellarische Zusammenfassung

Verfahren abgeschlossen

Laufende Verfahren

16. April 2014, auch der Staatsanwalt in Neapel, zu hinterlegen neue Dokumente, in denen Berlusconi ist Gegenstand von Ermittlungen wegen des Verbrechens der illegalen Parteienfinanzierung durch Mittel, die in den letzten Jahren die Bewegung Italiener im Ausland gewährt worden wären. Derzeit ist dieser Prozess untersucht.

Einzelheiten zu den Verfahren

Verfahren abgeschlossen

Überzeugungen

Mediaset-Studie

Staatsanwälte Alfredo Robledo und Fabio De Pasquale, der 500.000 Seiten Dokumente mit Rechtshilfeersuchen in verschiedenen Ländern gesammelt haben, 22. April 2005 für die Anklage gegen 14 Verdächtige genannt:

  • Silvio Berlusconi
  • Fedele Confalonieri
  • Mohamed Farouk Agrama, sagte Frank Agrama
  • David Mills
  • Daniele Lorenzano
  • Paul Bue
  • Candia Camaggi
  • andere Führer der Fininvest und Mediaset.

Zusätzlich zu diesen Positionen es von Marina Berlusconi und Piersilvio Berlusconi entfernt worden ist, der Geldwäsche beschuldigt.

Alle iberischen Untersuchung kommt diese Ermittlungslinie auf zwei ausländische Unternehmen, um Silvio Berlusconi Financial, der Century One und Universal One verbunden. Auf den Konten dieser Unternehmen haben sie die letzte Spur Fonds Schwarzen links "abgelenkt Bankkonten in der Schweiz, den Bahamas und Monte Carlo in der Verfügbarkeit von Verdächtigen und von Treuhändern verwaltet von Berlusconi." Das Wappen über den Verkauf von Rechten an Filmen in den USA stattgefunden hat, nach der Hypothese anklagenden, illegal Mediaset kaufte sie nicht direkt, sondern durch Offshore-Unternehmen, die wiederum überließ sie anderen Schwestergesellschaften und treibt damit den Preis in jedem Schritt . Die Differenz zwischen dem tatsächlichen Wert und dem abschließenden einem erlaubt beiseite Fonds Schwarze zu setzen.

Berlusconi würde versenkt Fonds Schwarzen in schwarz zu haben, ohne zu bezahlen Sie Steuern und betrügen ihre Aktionäre. Aber die größte Herausforderung für die Uhr ist zu verstehen, wie diese Transaktionen stattgefunden, da der ehemalige Ministerpräsident hat alle Offiziere im Jahr 1993. Berlusconi weiterhin mit dem Unternehmen von Nominees befassen gelassen. Die anklage Hypothese wird durch die Aussagen von Carlo Bernasconi, Oliver Novick und Marina Camana unterstützt.

18. Juni 2012 PM Fabio De Pasquale und Sergio Spadaro den Richter bitten, einen Satz von 3 Jahren und 8 Monaten wegen Steuerhinterziehung von 7,3 Millionen Euro.

Am 26. Oktober 2012, die Richter des Gerichts von Mailand Silvio Berlusconi verurteilt zu vier Jahren Gefängnis verurteilt, eine Strafe härter als die, die von der Staatsanwaltschaft gesucht. Drei Jahre auf die Filmproduzent Frank Agrama, während der Präsident von Mediaset, Fedele Confalonieri, wurde freigesprochen ", sie habe das Verbrechen begangen." Manager Daniele Lorenzano und Gabriella Galetto verhängt wurden jeweils Sätze zu drei Jahren und acht Monaten und einem Jahr und zwei Monaten Gefängnis. Sanktionen werden in dem Umfang von drei Jahren wegen der Begnadigung von 2006. Für den ehemaligen Präsidenten der Richter Rat haben als logische Folge Ausschluss von öffentlichen Ämtern für fünf Jahre und Disqualifikation für drei Jahre zu Verhandlungen mit etablierten überwiesen der öffentlichen Verwaltung. Die Angeklagten, insgesamt elf, wurde Steuerbetrug angefochten. Die Richter ordnete eine Zahlung an die vorläufige Gewährung von 10 Millionen Euro durch die auf den Umsatz der Angeklagte verurteilt. Paolo Del Bue wurde festgestellt, dass es keine Verfahren verjährt war. Die anderen Angeklagten wurden freigesprochen oder wurden die Verjährung zuerkannt.

Am 9. November 2012 Silvio Berlusconi, über seine Anwälte, reichte er eine Beschwerde.

Am 8. Mai 2013 wird das Berufungsgericht von Mailand bestätigte die Strafe von vier Jahren im Gefängnis, fünf Jahre der Ausschluss von öffentlichen Ämtern und drei Jahre aus den Chefbüros.

1. August 2013 der Arbeitsbereich des Obersten Gerichts, von Antonio Esposito geleitet, bestätigt den Satz von 4 Jahren Haft wegen Steuerhinterziehung gegen Berlusconi, darunter 3 nicht durch die Begnadigung des Jahres 2006 zu dienen, aber es hat die Verweisung das Berufungsgericht in Mailand für die Neubestimmung der Strafe der Ausschluss von öffentlichen Ämtern.

Am 4. Oktober 2013 gab der Ausschuss für die Wahlen und die parlamentarische Immunität von Dario Stefano Vorsitz für den Rückgang von Silvio Berlusconi Senator nach dem Recht, das für die Severino Sperre für Personen, die mehr als zwei Jahren verurteilt bietet .. Immer für Wirkung dieses Gesetzes ist der ehemalige Senator incandidabile bis 2019.

Am 19. Oktober desselben Jahres, das Berufungsgericht von Mailand, als durch den Obersten Gerichtshof, das Urteil Berlusconi Strafe von zwei Jahren der Ausschluss von öffentlichen Ämtern erforderlich.

Am 27. November 2013 stimmte der Senat für den Rückgang von Senator Silvio Berlusconi, der dann verlor das Amt des Parlaments.

18. März 2014, der Kassationshof bestätigte die Strafe von zwei Jahren der Ausschluss von öffentlichen Ämtern, wie das Berufungsgericht von Mailand auferlegt, so dass es endgültig.

Der 10. April 2014 ist der Vorschlag anzuvertrauen, nachdem Studie soziale Dienste der Verurteilte bestätigt.

Urteile nicht auf verschreibungspflichtige gehen

Lodo Mondadori

Berlusconi wurde der Mittäterschaft in der Korruption in Gerichtsakten angeklagt, weil er die Richter, um eine Entscheidung zu seinen Gunsten im Aufruf zur Nichtigkeit des Lodo Mondadori, deren Ausgang hing von der Eigentum des Verlages zu zahlen in Rom.

Die Position des Silvio Berlusconi hat sich nach seiner Ernennung zum Vorsitzenden des Vorstands und zu endlosen Streitigkeiten zwischen dem Mailänder Gericht, der Staatsanwaltschaft beim Gerichtshof und dem Vorsitz des Rates, die auf die Intervention des Gerichts führte entfernt innerhalb der verfassungsmäßigen Lösung von Kompetenzstreitigkeiten zwischen den Zweigen der Regierung.

Die Vorverhandlung Richter Rosario Lupo beschlossen, den Fall abzuschließen, der Schlussfolgerung gelangt, dass die Korruption verschärft durch den Pool für die Mondadori Fall angenommen, "dort" .. Das Berufungsgericht in der Berufungsinstanz von der Staatsanwaltschaft entschied im Juni 2001, dass Berlusconi ist denkbar, dass die einfache Verbrechen der Korruption, und nicht die schwerste in der Korruption in Gerichtsakten, weil keine Beweise war Gegenstand einer gerichtlichen Korruption; in erster Instanz Cesare Previti verurteilt wurde, während dieselbe Folge Berlusconis dank der Gewährung von mildernden Umständen, bekam das Rezept des Verbrechens der Korruption einfach und vermeiden eine mögliche Verurteilung. Das Berufungsentscheidungsprozess Mondadori gegen Previti, durch den Obersten Gerichtshof bestätigt, sagt ausdrücklich, dass Ritter hatten "die Kenntnis, dass der Satz war das Ziel der Kommerzialisierung."

Darüber hinaus das Urteil, dass "die Vergütung des korrupten Richters liegt im Interesse und im Namen der Bestechende gemacht", dh Previti. Der Oberste Gerichtshof bestätigte auch die Berufungsentscheidung. Das erstinstanzliche Urteil auf die Durchsetzbarkeit des Gerichts von Mailand, eingereicht 3. Oktober 2009, in den Zivilverfahren von Cir gegen Fininvest gebracht, heißt es, dass Silvio Berlusconi Fininvest sollte 750.000.000 € Cir Carlo De Benedetti bezahlen Schäden, die durch gerichtliche Korruption in der Affäre um die Vergabe Mondadori verursacht.

Unmittelbar nach hat Channel 5 einen Service auf dem Platz Mesiano, Autor des Urteils für Schäden, die erzeugt wird, die aus einer anpirschenden kommentiert. Im Service waren sie wie "Extravaganz", dass der Richter rauchte und passeggiasse wartet seinerseits beim Friseur und die Farbe seiner Socken hervorgehoben. Bestellungen journalistische fühlte schändliche Verhalten des Kopfes, die so genannte Press Federation "schlagen die Medien", dass Service.

Der Richter des Beschwerdeverfahrens, den 9. Juli 2011 entschieden, dass die Entschädigung müssen sie bei Fininvest Cir bezahlen ist etwa 540 Millionen Euro, um die zugegeben werden, drei Viertel der Kosten der ersten zwei Grad von Cir und machte die Zahlung von 12,5% der allgemeinen Kosten des Verfahrens, für insgesamt 564.000.000 €. Nach der Verwendung von Fininvest, 17. September 2013 entschied der Oberste Gerichtshof, dass die endgültige Höhe von der CIR kompensiert werden soll 494 Millionen €.

Alle iberischen 1

Der 12. Juli 1996 Silvio Berlusconi ist für die Verbrechen der illegalen Finanzierung einer politischen Partei und verschlimmert Bilanzfälschung angeklagt. Nach der ersten Anklageschrift, Silvio Berlusconi angeblich rechtswidrig gezahlten 22 Milliarden Lire, die zwischen Januar 1991 und November 1992 der Sozialistischen Partei Italiens von Bettino Craxi führte. Das Geld würde versteckte Gelder von Fininvest Unternehmen Berlusconis verlassen, um auf Schweizer Bankkonten des PSI am Ende.

Wie für die Bilanzfälschung Fininvest, würde Berlusconi dieses Verbrechen von 1989 begangen haben, bis 1996 durch die Kontrolle einer Reihe von Operationen, um große Geldsummen im Ausland durch den Einsatz von zahlreichen Offshore-Gesellschaften zu übertragen, mit dem Ziel, manchmal gesagt, um Geld in andere illegale Aktivitäten umzuschichten.

Das All iberischen Versuch, den Namen der Firma hinter dem einige Zeugen der Anklage behauptet wurde verschwiegen Fininvest, begann am 21. November 1996. Wegen einer Rechtsverletzung durch die Justiz Staatsanwalt, der möglichst die Firma Fininvest gemacht hatte gemacht Teilhabe am Prozess als Geschädigte, 17. Juni 1998, etwa einen Monat vor dem erwarteten Verkündung des Urteils der ersten Instanz, das Verfahren wurde in zwei Teile geteilt: auf der einen Seite, es wäre das Urteil über den angeblichen Verstoß gegen das Gesetz über die Finanzierung der Fortsetzung folgt politischen Parteien; auf der anderen Seite hat sich die Verfahrensmangel in der Beseitigung Prozess für den Teil im Zusammenhang mit Bilanzfälschung, die deshalb im Januar 1999 gestartet geführt.

Bis das All iberischen Studie hat als Einheit behandelt worden war, wurde das Verbrechen angeblich bis 1992 verpflichtet, der Bilanzfälschung in Frage gestellt bis 1996 gebunden; Dies führte jedoch nicht den Aspekt der möglichen Auslöschung durch die Verschreibung zu ändern, weil es bestimmt, unabhängig für jede Straftat, speichern Sie die Einrede fortfahren. Nach dem Trennvorgang wurde die illegale Finanzierung von ihr verfolgten Zielen, mit dem Ergebnis, dass die Verjährungsfrist von siebeneinhalb Jahren wirksam wäre von 1992, gefährden die Lieferung einer endgültigen Entscheidung in der Sache.

In der ersten Studie, schloss am 13. Juli 1998, war der Freispruch durch die Verschreibung nur für die Zahlung von 10 der 22 Milliarden Lire bestritten eröffnet worden ist; für den verbleibenden Teil der Anklage Berlusconi wurde zu 2 Jahren und 4 Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von 10 Milliarden Lire zu zahlen verurteilt.

Das All iberischen Prozess endete 22. November 2000, als der Oberste Gerichtshof in Bestätigung des Urteils des Berufungs erteilt am 26. Oktober 1999 die den Freispruch der Verjährungsfrist für das Verbrechen. Der Gerichtshof hat entschieden, den Angeklagten freisprechen in der Sache als "Beweis der Unschuld war unvollständig und benötigt weitere Untersuchungen Aktivitäten"; Aktivitäten, die nicht während des Prozesses der Legitimität sind erlaubt.

Konzern Fininvest

Am 29. Januar 2001 hat die griechische PM Francis führt eine Untersuchung durch, in dem es 26 Verdächtigen einschließlich Silvio Berlusconi unter dem Vorwurf der Bilanzfälschung. Nach Ansicht des Gerichts die Fininvest-Gruppe wurde verwendet, in der Zeit von 1989 bis 1996 auf 65 ausländische Unternehmen zur Seite bewegen und, außerhalb der Bilanz, etwa 1550 Milliarden Lire.

Das Geld würde benutzt, um mit 644 Milliarden gefälschte Partner Telepiú zum Verbergen Steuer in Verletzung des Gesetzes Mama zu finanzieren, würde er auch das gleiche in Spanien getan haben von Telecinco 456.000.000.000. Laut dem nationalen Teil der Mittel Schwarzen würde verwendet werden, um an der Börse Wertpapiere Rinascente, Standa, Mondadori und Sbe Umgehung der Offenlegungspflichten der Aufsichtsbehörde tätig werden. Er würde Verluste von Mailand mit 57 Millionen US-Dollar im Zeitraum 1992-1994 abdecken und zugestimmt hat, decken 122 Milliarden Entschädigung zu Schwarz-Player und auch Spieler von Rugby, Hockey und Volleyball. Berlusconi wurde auch verwendet, Teil der 1550 Milliarden für ausstehende Zahlungen vorbehalten Craxi, Previti und Squillante. Blacks würde schließlich verwendet die Mittel, um mit 5 Milliarden zwei Führungskräften bestechen Isveimer um sicherzustellen, dass Fininvest erhielt 450 Milliarden von Bankkrediten. Ein Teil der Mittel der Bank, nach dem griechischen PM Francis, wäre auf die Bahamas zu Finter Bank von Nassau übertragen werden.

Am 30. Juni 2001 wurde er vor Gericht gefragt, aber das Datum der Vorverhandlung nie gesetzt, da 14. Februar 2003 der Richter zur Voruntersuchung setzt sich das Gericht erklärte den Fall für die Verschreibung des Verbrechens der Bilanzfälschung zurückgewiesen . Das Rezept wurde durch die Gesetzesverordnung durch die Regierung von Berlusconi selbst Entkriminalisierung Bilanzfälschung Leitung genehmigt werden.

Am 4. März 2003 der Staatsanwalt entscheidet, auf Rechtsfragen ansprechen, weil, unterstützt griechische, Versagen Vorverhandlung hinderte ihn daran, eine Einrede der Verfassungswidrigkeit und Unvereinbarkeit mit den EU-Richtlinien der neuen Regeln zur Unternehmensverbrechen und mit dem Vertrag von ' OECD. Der Oberste Gerichtshof 14. April 2004 mit der die Beschwerde und bestätigte das Urteil des PM Rezept.

Fininvest Budgets 1988-1992

Silvio Berlusconi wurde zusammen mit seinem Bruder Paul von Bilanzfälschung und Unterschlagung Budgets Fininvest von 1988 bis 1992 zusammenhängen In der Jahresrechnung der Gesellschaft der Berlusconi-Familie kauft TV-Rechte wäre, um Werte, die über die wirkliche, Gelder Schwarzen erstellen ausgesetzt werden beschuldigt . Am 25. Oktober 2004 wurde Berlusconi der Straftat freigesprochen verjährt war.

Prozess Lentini

Im Januar 1995 ist Silvio Berlusconi, die für das Verbrechen der Bilanzfälschung durch die Zahlung von "black" von zehn Milliarden Lire aus den Kassen der Fußballmannschaft AC Mailand der von Turin nach Spieler kaufen begangen sucht Gianluigi Lentini. Gemäss der Anklageschrift, insbesondere der Jahresabschluss des Unternehmens Milan würden 1993 und 1994 "in betrügerischer Absicht gefälscht" werden; dann auch, die Staatsanwaltschaft beschlossen hat, die Vorwürfe von Unregelmäßigkeiten in der Jahresrechnung für die Zeit zwischen 1991 und 1997. Am 28. Mai 1998 zu verlängern Berlusconi wurde an der Mailänder Gericht angeklagt.

Am 5. November 2002 endete die Studie mit dem Freispruch des Berlusconi endgültig wegen Verjährung der Straftat. Der Freispruch des Berlusconi war und ist ein Thema der politischen Auseinandersetzung. Der Prozess, in der Tat, wurde unterbrochen, wenn der Prozess war noch in vollem Gange und eine erstinstanzliche Urteil war daher weit davon entfernt, in Kraft gesetzt. Aufgrund der Tatsache, dass im Januar 2002 der Ministerrat der Regierung unter der Leitung von Berlusconi zugelassen, so dass sie sofort einsatzbereit Eine solche vorzeitige Beendigung ist, die neuen Regeln für die Reform des Gesellschaftsrechts, aus Rücksicht auf das Ermächtigungsgesetz vom Parlament im Oktober 2001 genehmigt Es bedurfte der Regierung, um die neuen Maßnahmen, die von 3. Oktober 2002 erlassen.

Die Reform des Gesellschaftsrechts hat zu einer anderen Beurteilung des Verbrechens der Bilanzfälschung geführt, mit Veränderungen Unfälle einschließlich verschreibungspflichtig. Wenn also vor der Reform der Straftat um Berlusconi würde im Jahr 2004 verschrieben werden, dann werden die Begriffe würde auf drei Jahre verkürzt werden. Daher konnte das Gericht nicht erfüllen diese Verpflichtung, die in Artikel 129 der Strafprozessordnung enthalten ist, um die Existenz einer Ursache für Aussterben der Kriminalität in jedem Stadium des Verfahrens zu erklären. Aus diesem Grund wurde die Regierung mit einem Gesetz auf persönlicher Basis übergeben zu haben.

Korruption Anwalt David Mills

Silvio Berlusconi wurde von Korruption in Gerichtsverfahren dafür, dass die Falschaussage von David Mills Prozesse auf Bestechungsgelder an die Guardia di Finanza und der All Iberian, insbesondere während des Prozesses zu zahlen beschuldigt, laut Anklage Mills

und

Meineid Mills würde 600.000 Dollar zu zahlen von Berlusconi.

Im August des Jahres 2008 wurde vom Parlament auf der Immunitätsgesetz verabschiedet, benötigt das Gesetz die Aussetzung der Strafverfahren gegen die vier höchsten Staatsämter. Der Prozess gegen Berlusconi wurde daher ausgesetzt werden, bis 7. Oktober 2009, als das Verfassungsgericht für verfassungswidrig erklärt das Immunitätsgesetz, das Verfahren gegen Mills regelmäßig fortgesetzt.

17. Februar 2009 wurde Mills von einem Gericht in Mailand zu vier Jahren und sechs Monaten zum Erhalt 600.000 Dollar und zum Zeugnis fälschlicherweise zweimal im Zusammenhang mit solchen Verfahren verurteilt. Der Anwalt war auch für fünf Jahre aus der Ausübung von öffentlichen Ämtern verboten und wird an den Ministerpräsidenten zu entschädigen 250.000 Euro, behauptete, es Schäden.

Am 27. Oktober 2009 hat das Berufungsgericht bestätigte das Urteil der ersten Instanz, dass der Satz von 4 Jahren und 6 Monaten bis Mills zum Erhalt 600.000 Dollar von Silvio Berlusconi, um Falschaussage in zwei Studien zu geben, von allen iberischen und , dass Bestechungsgelder an die Guardia di Finanza.

Am 25. Februar 2010 hat der Kassationshof erklärte verordnet das Verbrechen der Mühlen, die er glaubte, "bestätigt die Existenz von den Extremen des Verbrechens der Korruption im Justizakte" und verurteilte Mills, um Schäden an dem Bild der Staat zahlen Geldstrafe von 250.000 Euro und 10 000 € für Rechtskosten.

25. Februar 2012 wurde Silvio Berlusconi des Verbrechens, um der Verjährung zugeschrieben wird freigesprochen. Da die Gerichte sind verpflichtet, die günstigste zu wählen, war es nicht möglich, die Bedingungen, um den Angeklagten freisprechen zu finden. Nach der Motivation des Gerätes würde die Beweise von der Staatsanwaltschaft vorgelegt noch nicht ausgereicht haben, um einen Schuldspruch gegen den Angeklagten zu erreichen und würde nicht in jedem Fall keine Wahrheit der Sache zu erreichen, wenn man bedenkt es nutzlos, die Beurteilung der Geständnisse gemacht Schreiben englischen Anwalts David Mills.

Unipol

7. Februar 2012 ist Silvio Berlusconi unter dem Vorwurf der mit preisgegeben Interceptions das Berufsgeheimnis bei den Untersuchungen in den Aufstieg an die Banca Nazionale del Lavoro 2005 versuchten dall'Unipol gemacht geschützt angeklagt, führte Versicherungsgruppe zu der Zeit von Giovanni Consorte, dann trat von allen Unternehmenspositionen wegen seiner Verwicklung in die Affäre bancopoli. Die Transkripte dieser Abschnitte zeigen, insbesondere ein Gespräch, das stattfand 17. Juli 2005 zwischen Consort und dem damaligen Sekretär der Linksdemokraten, Piero Fassino, der im Telefon schien zu verstehen, dass der Aufstieg war politisch von seiner Partei unterstützt.

Am 20. Dezember im Anschluss an die Mailänder Staatsanwaltschaft Maurizio Romanelli hatte für ein Jahr Haft für Silvio Berlusconi unter dem Vorwurf der Offenbarung des Berufsgeheimnisses gebeten, während sein Bruder Paul drei Jahre und drei Monate Komplizenschaft bei der Offenbarung des Geheimnisses " Büro- und Hehlerei; am selben Tag Piero Fassino fragte eine Million Euro Entschädigung.

Die erste Instanz Urteil, erteilt am 7. März 2013 verurteilte ihn zu einem Jahr Gefängnis und gemeinsam zu bezahlen und gesamtschuldnerisch 80 000 Euro, zusammen mit seinem Bruder Paolo Berlusconi, als Schadenersatz zugunsten von Piero Fassino neben Gerichtskosten 10 000 €.

31. März 2014, der Zweite Berufungsgericht von Mailand erklärte die Verjährung und bestätigte Entschädigung von 80.000 Euro an Piero Fassino.

Urteile nicht als Amnestie gehen

Bilanzfälschung in den Kauf von Grundstücken in Macherio

Im Januar 1999 wurde Berlusconi der Untreue, Steuerhinterziehung und Bilanzfälschung für den Erwerb von Grundstücken in der Umgebung seiner Villa in Macherio bezichtigt. In erster Instanz wurde der Verbrechen der Veruntreuung und Steuerhinterziehung freigesprochen, während für die beiden Grafen von Bilanzfälschung durch PM Francesco Saverio Borrelli herausgefordert hat, die Verschreibung genommen. Im Berufungsverfahren am 29. Oktober 1999 Es war der Freispruch für das Verbrechen der Steuerbetrug und einer Bilanzfälschung bestätigt; für den anderen war es eine Amnestie als Folge der Steueramnestie im Jahr 1992 gewährt.

Meineid

Während einem Strafprozess wegen Verleumdung durch eine Klage Berlusconi wegen eines Artikels, der in der Zeitschrift Epoca 1987 erschien eingeleitet, berichtete der Beschwerdeführer an die Justizbehörden, unter Eid, dass man nicht alles tun, um den Akt des Licio Gelli bezahlt haben treten der P2 Lodge 1981. Berlusconi hatte gesagt: "Ich weiß nicht, das genaue Datum meiner Registrierung auf P2 jedoch nicht vergessen, ich erinnere mich, dass kurz vor dem Skandal Ich habe noch nie bezahlt eine Anmeldegebühr, noch immer wurde ich gefragt" .

Journalisten vorgeworfen, freigesprochen, die ihrerseits eine Klage beim Bezirksgericht von Verona gegen Berlusconi, so gegen die letztere wurde ein Strafverfahren wegen Meineids eingeleitet. Am 22. Juli 1989 hat der Richter Gabriel Nigro unterzeichnete ein Vorabentscheidungsersuchen nicht fortgesetzt werden, da die Straftat nicht. Diese Entscheidung wurde vor dem Untersuchungskammer des Berufungsgerichts von Venedig, die im Jahr 1990 in Frage gestellt, während man bedenkt, dass Berlusconi hatte das Verbrechen bezeugen fälschlich begangen und sollte deshalb eigentlich für das Verbrechen des Meineids versucht werden, da sie ins Leben gerufen wurde ein " Amnestie in den ersten Monaten dieses Jahres erklärte das Verbrechen, weil dieser Maßnahme parlamentarischen Speicherung also auf jeden Fall der Umfrage ausgelöscht.

Freisprechungen weil die Tatsache ist nicht länger ein Verbrechen

Alle iberischen 2

Zusätzlich zu den von Grund auf neu zu einer Verfahrensfehler zu starten, als von den Gerichten im Juni 1998 beschlossen hatte die zweite Tranche des All iberischen Versuch, ein zweites Mal zurückzusetzen, weil, 12. März 1999, den Hof, die Annahme der Ausnahme zum "Gesamtunsicherheit der Tatsachen" in Frage gestellt, für nichtig erklärt die vorherige Studie für eine "wesentliche Mehrdeutigkeit Zurechnung 'mit dem Hinweis, den Fall der Vorverhandlung Bühne.

Die neue Anklage wurde vom 23. November 1999, und starrte auf den Start der ersten Studie bis 7. April 2000. Aber ein Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 9. Februar 2001, fand ein Richter nicht mit dem Prozess sein, berichtet Wiedereröffnung der Verhandlung Urteil. Der Prozess vor einem neuen Richter wieder am 22. Februar dieses Jahres.

Der Prozess All iberischen 2 hat endlich mit dem Freispruch von Silvio Berlusconi von der Mailänder Gericht am 26. September 2005. Alle iberischen Studie 2 ausgestellt beendet war und ist ein Thema der politischen Auseinandersetzung. Der Einsatz von der Mitte, in der Tat beschuldigt hatte das Parlament das Gesetz auf persönlicher Basis zugelassen, dass die Regeln, die für den alleinigen Zweck der Beeinflussung der Prozesse anhängig gegen den damaligen Ministerpräsidenten Silvio Berlusconi ausgegeben worden wären.

Die Kontroverse nach der Verabschiedung des Gesetzes 367 von 2001 über internationale Rechtshilfeersuchen, die sie sagten, würde mit der vorzeitigen Beendigung des Prozesses führen unbrauchbar für einige Dokumente zu werden begann schon, war es entscheidend Vorwurf, aus Schweiz. Die Kontroverse wurde in der Praxis bestätigt: durch Änderungen an dem Gesetz Berlusconi wurde er nicht verurteilt, wie für den Standard vor der Änderung auf persönlicher Basis gestellt wird. Nach der Reform des Gesellschaftsrechts, die das Parlament in der Regierung von Berlusconi geführt erneuerten die Mitte-Rechts-Kritiker ihre Anschuldigungen im Parlament vorgeworfen, sagen sie, um Gesetze erlassen, um die gewünschte Justiz Silvio Berlusconi zu erfüllen haben.

Die Anwendung des neuen Gesetzes über die Bilanzfälschung, in der Tat, und insbesondere der neu formuliert Artikel 2621 und 2622 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, machte das Verhalten nicht mehr auf Berlusconi zugeschrieben strafbar. Die Regel in der Tat sieht die Verfolgung der Straftat zur Beschwerde, Klage, die nicht zu der Zeit vorgestellt worden war, und das würde die Richter zu zwingen, den Angeklagten freisprechen mangels Anlass zur Strafverfolgung. Das Gericht hat jedoch in Betracht gezogen, um den Anforderungen der Verteidigung zu treffen - die Staatsanwaltschaft hatte darum gebeten, dass Berlusconi wurde für Verjährung freigesprochen - die auf Erwirkung der breitesten Formel Freispruch ab. Mit der Reform, in der Tat, das Verbrechen der Bilanzfälschung, das reduziert die Verjährung sah, lebensfähigen wurde es nur, wenn der Betrag der falsche Aussage ist wahrscheinlich, um die schädlichen Auswirkungen, nicht genug, dass diese potenziellen Auswirkungen bleiben erstellt haben.

KMU-Studie

Im Jahr 1985 der damalige Präsident der IRI Romano Prodi eine Einigung mit Carlo De Benedetti für die Veräußerung des Anteilsbesitzes der Gesellschaft Southern Electricity von IRI gehört. Die Vereinbarung führte zu der Kontroverse in der italienischen Sozialistischen Partei Bettino Craxi, dem damaligen Ministerpräsidenten, der für die Wiederaufnahme der Verhandlungen geschoben. Erschien dann anderen drei Gebote darunter eine von Barilla, Ferrero Silvio Berlusconi und Fininvest. Der Sekretär des Ministerpräsidenten Giuliano Amato, und das gleiche Prodi erklärte, die Vereinbarung mit De Benedetti wurde nicht bindend und später, 15. Juni 1985 hat der Minister für Staats Holdings, Clelio Darida meldet Umsatzverlust von EMS. De Benedetti verklagt IRI zu fragen, um die ursprüngliche Vereinbarung wieder herzustellen, aber das Zivilgericht in Rom von Richter Philip Green Vorsitz wies die Klage ab.

Im Mai 1998 begann die INDAGgini gegen Silvio Berlusconi und anderen Angeklagten unter dem Vorwurf der mit Wettbewerb, das Urteil des Zivilgerichts von Rom einzustellen.

Am 9. März 2000 der Prozess begann, die Gebühren wurden in zwei Teile geteilt:

  • Kapitel A): Berlusconi wurde von Bestechung der damalige Präsident der Sektion Richter des Gerichts von Rom, Renato Squillante, mit zwei Zahlungen in Höhe von 100 und 500.000.000 £ vorgeworfen.
  • Kapitel B): Berlusconi wurde von Bestechung der Richter Verde mit einer Zahlung von 750 Millionen Lire vorgeworfen.

Im Juni 2003 wurde vom Parlament verabschiedet das Gesetz als "Schifani award", sie verhängt die Unfähigkeit, die fünf höchsten Staatsbeamten zu verarbeiten, darunter der damalige Präsident des Ministerrates, Silvio Berlusconi. Es musste deshalb den KMU-Prozess gegen Berlusconi zu suspendieren. Drei Monate nach dem Verfassungsgericht für verfassungswidrig erklärt die Auszeichnung Schifani und konnte deshalb die KMU-Studie für Berlusconi weiter.

Am 10. Dezember 2004 hat das Gericht in Mailand erteilt das erstinstanzliche Urteil erklärte Berlusconi von den in Kapitel B angeblichen), weil das Verbrechen nicht existiert und, durch die Gewährung von mildernden Umständen Tatsachen freigesprochen, erklärte er verordnet das Verbrechen die sich aus der Übertragung von 500.000.000 £ in Frage gestellt Kapitel A) und die andere freigesprochen Berlusconi angebliche Bestechung in Kapitel A) für nicht mit den Verbrechen begangen.

28. April 2007 die Richter des Second Circuit Court of Appeal in Mailand freigesprochen Berlusconi erklärte, die von allen Straftaten in Kapitel A) für nicht mit den Verbrechen begangen und bestätigte den Freispruch von den in Kapitel B behaupteten Tatsachen), weil das Verbrechen gibt es nicht.

Am 26. Oktober 2007 hat der Kassationshof bestätigte das Urteil im Berufungsverfahren vom Berlusconi Erfüllung aller Straftaten.

Der 30. Januar 2008 Silvio Berlusconi wurde von der Strafkammer des Court of Milan unter dem Vorwurf der Bilanzfälschung im KMU freigesprochen, weil die Tatsache, für die er erhoben wurde, nach der Reform von der Regierung Berlusconi II gefördert, nicht mehr ein Verbrechen.

Freisprüche mangels Tatsache,

KMU-Studie

siehe oben

Bestechungsgelder an die Guardia di Finanza

Silvio Berlusconi wurde der Mittäterschaft in Korruption beschuldigt würde Verbrechen durch die Zahlung auf Konto bei einer Bank in New York begangen worden sein, ein paar Bestechungsgelder an Beamte der Guardia di Finanza beteiligt bei Betriebsprüfungen bei vier Unternehmen des Unternehmers Mailand. Die Episoden würden, eingefasst anziehen als von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagen, im Jahr 1989, 1991, 1992 und 1994. Der Prozess gegen Silvio Berlusconi, die eine Einladung an das Büro des Mailänder Staatsanwaltschaft für 22 erscheint November 1994 erhalten hatte, vor dem PM Antonio Di Pietro, es datiert wird 14. Oktober 1995.

In erster Instanz der Prozess begann am 17. Januar 1996, wurde am 7. Juli 1998 abgeschlossen, mit einer Überzeugung, alle Gebühren, 2 Jahre und 9 Monate Freiheitsstrafe insgesamt. Das Urteil des Berufungs, am 9. Mai 2000 ausgegeben werden, hob das erstinstanzliche Urteil, Freispruch Berlusconi für jeden TELE + und prosciogliendolo im Hinblick auf die drei übrigen Anklagen gegen ihn.

Am 19. Oktober 2001 das Oberste Gericht freispricht die Beklagte auf allen vier zählt. Am 25. Februar 2010 hat der Kassationshof ein Urteil ausgestellt in den Prozess Mills die besagt, dass der Anwalt David Mills wurde bestochen, um Falschaussage in der Studie an Bestechungsgeldern an die Guardia di Finanza, damit den Freispruch Berlusconi zu geben.

Telecinco

In Spanien, Silvio Berlusconi, zusammen mit anderen Managern Fininvest, wurde mit Verletzung von Kartellrecht, Steuerbetrug und verschiedene Verbrechen für den Kanal Telecinco gründete er aufgeladen. Die Studie wurde 1999-2006 für die Immunität Berlusconi hatte in dem Land als Abgeordneter vor und dann den Kopf einer ausländischen Regierung ausgesetzt ist; im April 2006, als er die dritte Amtszeit des zweiten Berlusconi Prodi ersetzt, der Richter Baltasar Garzón, der als erster leitete das Verfahren wieder eröffnet die Datei gegen ihn. Im Jahr 2008 der Anwalt Niccolo Ghedini Ankündigung der Freispruch seines Mandanten.

Medusa Film

Berlusconi ist der rechtswidrigen Verhaltensweisen Beschaffungsvorgänge des Unternehmens Medusa Film, weil es vor 10 Milliarden Budget gesetzt zu haben. Erste Klasse ist auf 1 Jahr und 4 Monate für Bilanzfälschung verurteilt, dann begnadigt. Freispruch im Beschwerdeverfahren kann ein Urteil des Obersten Gerichtshofs als für seinen Reichtum bestätigt nicht bewusst zur Last gelegten Straftaten haben.

Erwerb von Grundstücken Macherio

siehe oben

Mediatrade

Dieser Prozess ist ein Strang der Untersuchung Prozess Mediaset.

Am 14. Oktober 2005 überfiel die Büros der Mediatrade spa die Finanzpolizei, ist, dass jetzt von der Gruppe Berlusconi, der von Februar 1999 bis Mediaset und die maltesische Ims in den Kauf von TV-Rechten hat gesteuert. Der Staatsanwalt würde massiven Geldtransfers von Wiltshire Handel zugunsten der Schweizer Konten von Zeichen Mediaset finden. Dieser neue Trend kommt aus der Aussage eines ehemaligen Paramount Exekutive, Bruce Gordon, der Agrama als "Agent der Berlusconi" und "Vertreter Fininvest" definiert. Mohamed Farouk Agrama, sagte Frank, wird als die Schnittstelle Lorenzano USA.

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft die Anhäufung von Mitteln Schwarzen würde auch nach 1999 fortsetzen, bis zum Jahr 2002, das heißt, wenn Berlusconi war bereits Präsident des Verwaltungsrates.

Am 8. April 2010 wurde er vor Gericht wegen Unterschlagung und Steuerbetrug aufgefordert.

Am 18. Oktober 2011 hat der Untersuchungsrichter in Mailand freigesprochen Berlusconi aller Kosten durch die Formel "für nicht mit den Verbrechen begangen."

Am 18. Mai 2012 hat die Zweite Strafkammer des Obersten Gerichtshofs bestätigt den Freispruch für Berlusconi, wie von der Gup von Mailand am 18. Oktober 2011 beschlossen.

22. Mai 2014 PM De Pasquale bat drei Jahre und zwei Monate im Gefängnis für Pier Silvio Berlusconi, drei Jahre und vier Monate für Confalonieri, 3 Jahre und 8 Monate, um Agrama und 3 Jahre und 2 Monate für Lorenzano, 4 Jahre für John Stabilini, 3 Jahre für Ballabio Gabriella, Giorgio Dal Negro für zwei Jahre, drei Jahre für Paul Bue Neben der Beschlagnahme von € 134.000.000, fünf Jahre für Paddy Chan Mei-Du und 4 Jahre für Catherine Hsu Chun-Mai, zwei Städte Hong Kong.

Bereits am 8. Juli nach Pier Silvio Berlusconi und Confalonieri werden für die Ereignisse des Jahres 2005 vorgeschriebene und für die von 2006, 2007 und 2008 freigesprochen ", weil die Straftat ist es nicht." Sie ungestraft lassen den Prozess all die anderen Angeklagten, darunter Agrama.

Investigation Mediatrade Rom

Im Oktober 2010 war Silvio Berlusconi in Untersuchung in Rom mit der Möglichkeit der Steuerflucht und Steuerverbrechen in den Jahren 2003 und 2004 begangen Die Berichte über strafrechtliche Ermittlungen wurden Milanese Mediatrade Verkauf von Medienrechten und Film Mediaset, in denen waren ebenfalls beteiligt geboren Piersilvio Berlusconi und andere Führer der Fernsehgruppe in Mailand.

30. Juli 2011 abgeschlossen PM Roman Untersuchungen und 16. Februar 2012 bat der Prozess gegen Silvio Berlusconi ist sowohl Piersilvio Berlusconi und andere Führungskräfte der Mediaset. Am 27. Juni 2012 hat der Vorverhandlung Richter Pierluigi Balestrieri fällte ein Urteil nicht gegen alle Angeklagten für die Verschreibung für die Ereignisse des Jahres 2003 gehen ", weil die Kriminalität ist nicht vorhanden" für diejenigen von 2004. Nach den Gründen für die Gerät war Frank Agrama nicht "stiller Teilhaber" von Silvio Berlusconi.

Am 15. Oktober 2012, appellierte das Büro des Rom Staatsanwaltschaft beim Obersten Gerichtshof gegen das Urteil der Richter der Ansicht, dass dieser nicht um ein solches Urteil abzugeben über die notwendige Ausrüstung.

Am Morgen des 6. März 2013, der Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs Vize, fragte Gioacchino Izzo die Unzulässigkeit oder, hilfsweise, das Rechtsmittel vor dem Obersten Gerichtshof von der Staatsanwaltschaft von Rom gegen das Urteil der Richter eingereicht wird, dass nicht bestätigt zu verfolgen ", weil die Kriminalität ist nicht vorhanden" für alle Angeklagten. Am selben Tag, aber der dritte Strafkammer des Obersten Gerichtshofs, von Alfredo Teresi geleitet, lehnt den Antrag auf Berufung der Staatsanwaltschaft von Rom über das Verfahren.

Stored Procedures

Rai-Fininvest Werbeabteilung

Berlusconi wurde vorgeworfen, führte die RAI, als Präsident des Ministerrates beschuldigt, die Vereinbarung mit den Fininvest Werbe Dächer, den Wettbewerb zu erweichen. Die Staatsanwaltschaft von Rom, nachdem er genügend Beweise gesammelt für das Verbrechen der Erpressung, hat die Entlassung, vom Untersuchungsrichter übermittelt hat.

Drogenhandel

Im Jahr 1983 wurden Berlusconi Telefone durch die Finanzpolizei abgehört, als Teil einer Untersuchung in den Drogenhandel. Die Untersuchung wurde durch die Fläche commander Lombard Finanzpolizei in Mailand im Jahr 1991 eingereicht.

Bestechungsgelder Steuern auf Pay-TV-

Berlusconi war der Zahlung von Bestechungsgeldern an Führungskräfte und Beamten des Ministeriums der Finanzen der Mehrwertsteuer 19-4 Prozent auf Pay-TV und für die Erstattung der Gunst reduzieren vorgeworfen. Die Staatsanwaltschaft in Rom hat die Entlassung, vom Untersuchungsrichter übermittelt hat.

Massaker von 1992-1993

Der Staatsanwalt von Florenz seit vielen Jahren auf den Mord untersucht maskiert die Massaker:

  • 14. Mai 1993 an Maurizio Costanzo;
  • Uffizi Bombardierung am 27. Mai 1993;
  • Angriff auf die Pavilion of Contemporary Art am 27. Juli 1993;
  • San Giorgio in Velabro und San Giovanni in Laterano,
  • Olympiastadion von Rom;
  • in Formello.

Staatsanwälte in Florenz eingeschrieben zu untersuchenden Silvio Berlusconi und Marcello Dell'Utri, als Anstifter dieser Massaker. Der Staatsanwalt von Florenz gebeten, dass das Verfahren am Ende der Voruntersuchung, durch den Richter für Vorermittlungen zuständigen akzeptiert, weil er nicht in der Lage, Bestätigungsanruf "Hörensagen" Logik und Intuition zu finden, wenn auch offensichtlich, in dem Dekret war Lagerung, dass es "ein Ziel, Konvergenz der politischen Interessen der Cosa Nostra als einige qualifizierte programmatischen Linien der neuen Formation", und dass während der Untersuchung "die anfängliche Hypothese aufrechterhalten und wenn etwas erhöhte seine Plausibilität."

In Caltanissetta Berlusconi und Dell'Utri wurden in der Prozessliste als Anstifter der Massaker von Capaci und Via D'Amelio eingeschrieben. Die Untersuchungen haben aus gestartet:

  • Aussagen von Salvatore Cancemi;
  • Aufzeichnungen über Transaktionen mit Vittorio Mangano;
  • die anschließenden Äußerungen von Tullio Zimt und Gioacchino La Barbera;
  • Abschluss und Gioacchino Pennino Angelo Siino;
  • die Ergebnisse der Untersuchungen und der DIA-Gruppe Falcone und Borsellino.

Am 3. Mai 2002, wird die Datei geschlossen wird, wenn sie von PM angefordert, denn das Bild ist Indizien krümelig. Der Richter jedoch die Entlassung, verlässt die Beurteilung von Staatsanwälten, weitere Forschungen über "andere als die bisher verfolgte 'diese etablierten Beziehungen von Unternehmen, die zu der Fininvest-Gruppe mit Figuren in verschiedenen Position, die auf Überzeugung, dass investigative Trails"' führen Was unsere Organisation, liefern objektive Daten, die es zumindest nicht völlig unplausibel oder Wanderfalken Rekonstruktionen von verschiedenen Mitarbeitern der Justiz angeboten werden. " Abgesehen davon ist es auch hervorgehoben, dass "die Unterlagen in dem Fall haben ausführlich die Existenz der verschiedenen Möglichkeiten der Kontakt zwischen Männern Cosa Nostra gehören, und die Mitglieder und Unternehmensgruppen auf verschiedene Weise von der heutigen Untersuchung kontrolliert unter Beweis gestellt." Aber es kommt zu dem Schluss, dass "Es ist notwendig, aber, ob diese Kontakte wirklich dort erfolgreich waren und dass sie hatten. Doch die Aussagen der Zeugen, der Staat diese Hypothese zu bestätigen sollten, sind alle "Hörensagen" und, wie wir, meist generische und unsicher in Gehalt gesehen habe. " Die Nachfrage nach Lagerung, wurde jedoch nicht andere Staatsanwälte, die mit den Untersuchungen und Verfahren auf die Massaker zu tun gehabt hatte unterschrieben, Luca Tescaroli, im Gegensatz zu den Einstellungen der Nachfrage für die Lagerung, vor allem soweit es wird behauptet, dass die Aussagen des Haupt reuigen das Massaker, Cancemi und Brusca, wurden gemischt. Eine These, die in der Berufungsentscheidung des Capaci Massaker, wo Richter schrieb unter anderem, dass die Erklärungen der Brusca und Cancemi wurden konvergierenden und bestätigt wurde, war es immer noch notwendig, um in den entsprechenden Richtungen zu untersuchen ", um die konvergierenden Interessen zu finden Es war in der Beziehung des gegenseitigen Austausches mit den Führern der Cosa Nostra ".

Wettbewerb mit der Mafia

Staatsanwälte in Palermo untersucht Silvio Berlusconi und Marcello Dell'Utri für Absprachen mit der Mafia und der Geldwäsche. 31. März 1997 die Untersuchung der Berlusconi wurde am Ende der vorläufigen Untersuchung, die für die Höchstdauer gesetzlich zulässig verlängert worden war, eingereicht.

Wenn Saccà

Im Jahr 2007, Silvio Berlusconi hat von Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft Neapel unter dem Vorwurf der Bestechung der damalige Präsident der RaiFiction Agostino Sacca und Anstiftung Korruption Senator Nino Randazzo und andere Senatoren der Republik "in anderen Episoden noch nicht identifizierte" gewesen . Die Anklage wurde im Wesentlichen auf ein Dutzend Telefonaufnahmen zwischen den Monaten Juni und November 2007. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft von Neapel auf der Basis hatte Sacca die Aufgabe, indem die Kläger Rai empfohlen von Berlusconi, im Austausch für die Hilfe bei ihren künftigen Private-Aktivität; unter der Annahme, Verfolgung Berlusconi würde einen Namen neben einem Senator aus dem Mitte-Links, um seine Sympathie zu gewinnen und ihn überreden, in die Bildung der Mitte-Rechts daher gehen, berichtet, um den Sturz der Regierung Prodi verursachen.

Im Juli 2008 wurde auf Antrag der Verteidiger von Silvio Berlusconi, haben sich die Schriftsätze nach Rom wegen der Inkompetenz des Amtsgerichts von Neapel übertragen.

Am 17. April 2009 hat der Ermittlungsrichter Pierfrancesco De Angelis den Fall abgeschlossen, da Sacca "wurde nicht als Beamter werden." Ein paar Tage später, 24. April 2009, wurden zerstört Interceptions in Neapel auf dem Fall Sacca-Berlusconi gesammelt. Abschriften dieser Gespräche sind jedoch immer noch online verfügbar.

Staatsflüge

Am 3. Juni 2009 Silvio Berlusconi hat er in Untersuchung unter dem Vorwurf des Amtsmissbrauchs durch John Ferrara, die Staatsanwaltschaft in Rom registriert. Die Untersuchungen beziehen sich auf einen angeblichen Missbrauch bei der Verwendung des Flugzeugflügels 31º Air Force in Ciampino stationiert, um den Ministerpräsidenten und andere zu einer unterhaltsamen Abend in Sardinien gehalten, in der Villa Certosa zu transportieren.

Am 16. Juni 2009 entschied der Staatsanwalt die Ermittlungen nach der Feststellung, dass auf allen Flügen entlassen wurde mindestens eine Person, die berechtigt, sie zu nutzen, während für den Rest ", der Einsatz der Flotte wird durch kein Gesetz geregelt oder Verordnung, sondern nur auf den Richtlinien der Präsidentschaft des Ministerrats. " Auch die Möglichkeit, Unterschlagung, auf den ersten vorgeschoben wird, wurde verworfen.

Diffamierung durch die Verwendung von Fernseh verschlimmert

Silvio Berlusconi hat von Ermittlungen durch Rom Staatsanwälte wegen schweren Verleumdung durch die Nutzung von Fernsehen in einem Interview am 3. Februar 2006 eine gewesen, die im Zusammenhang mit dem Fall von den Erklärungen des damaligen Premier über die Beziehungen zwischen den so genannten roten Genossenschaften und Camorra nationalen Rundfunkanstalt. Die Anmeldung erfolgte nach der Klage durch den Präsidenten der Nationalen Liga der Genossenschaften Poletti eingereicht.

Am 22. März 2007 hat die Staatsanwaltschaft in Rom die Entlassung des Falles angefordert.

Untersuchung von Trani

Im März 2010 wurden Silvio Berlusconi, und der Kommissar der Kommunikation Giancarlo Innocenzi formell dem Zettel der Staatsanwaltschaft von Trani eingeschrieben. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft Michele Ruggiero, würde Berlusconi auszuüben "Druck sull'Agcom Annozero auf Schließung zu bekommen." In anderen Abhörmaßnahmen der Finanzpolizei von Bari, auf der anderen Seite, der Premierminister würde sogar Ballaro beklagen und mit mir sprechen.

Am 19. Juli 2011 hat die Staatsanwaltschaft von Rom, der verantwortlich für die Untersuchung war, tat ungültig die Hypothese, der Erpressung und Drohungen. Die Straftat, derentwegen Silvio Berlusconi erschien sucht war daher Amtsmissbrauch mit Giancarlo Innocenzi und Mauro Masi, letzterer ein ehemaliger Generaldirektor der RAI.

Am 27. Oktober 2011 hat die Staatsanwaltschaft von Rom, nach einer weiteren Untersuchung Detektive gebeten, dass die Untersuchung mit Speicher für alle Verdächtigen abgeschlossen. Basiswert die Nachfrage nach Speicher es war das Fehlen einer Rechtsverletzung und das Fehlen von bestimmten Schäden.

31. Januar 2013 der Präsident der Untersuchungsrichter von Rom Carlo Figliolia begrüßte den Antrag der Staatsanwaltschaft durch die Aufbewahrung von Positionen von Silvio Berlusconi und die anderen Verdächtigen.

Laufende Verfahren

Zweiter Abschluss

Die Ruby-Fall

Die Gebühren sind das Ergebnis von jeder der damals 17 Jahre alte marokkanische Karima El Mahroug, als Ruby-Heartbreaker bekannt ist, begleitet, am Abend des 27. Mai 2010 auf der Polizeizentrale in Mailand Via Fatebenefratelli zur Identifikation, wie Diebstahl vermutet wird, und ohne Ausweispapiere. Die brasilianische Prostituierte Michelle Conceicao, der Rubin in seinem Haus untergebracht ist, beschloss er, den damaligen Ministerpräsidenten Silvio Berlusconi anrufen, um ihn zu warnen. Berlusconi dann rief den Chef des Generalstabes des Polizeipräsidiums, Dr. Pietro Ostuni, zu fragen, dass Ruby wurde Nicole Minetti betraut, statt einer Community für Minderjährige. Die Polizei gab die dann minderjährigen Ruby den Regionalrat.

Der 21. Dezember 2010 Silvio Berlusconi wurde von Milan Staatsanwälte wegen Bestechung untersucht, weil, so die Anklage, missbrauchte seine "Qualität" des Ministerpräsidenten, um übermäßigen Druck auf die Beamten der Polizeizentrale in Mailand für die Freilassung von Ruby auszuüben, um die schwersten Verbrechen der Kinderprostitution zu decken. Aus der Folgeerhebungen in der Tat schien zu zeigen, dass, in seiner Residenz in Arcore stattmehrfach zwischen Februar und Mai 2010 getroffen haben, der "Party rotes Licht", das einige Mädchen der Show, darunter die teilnahmen gleichen Regionalrat Nicole Minetti und Ruby dann minderjährig ist, dass sie sexuelle Dienstleistungen gegen Geld und Gefälligkeiten bieten.

Die Verteidigung argumentierte, dass der Anruf an das Polizeipräsidium in Mailand gemacht worden war, weil Berlusconi glaubt Karima El Mahroug war die Nichte des dann ägyptische Präsident Hosni Mubarak und der Ministerpräsident wollte einen diplomatischen Zwischenfall mit Ägypten zu vermeiden.

Am 14. Januar 2011 hat der Staatsanwalt Edmondo Bruti Liberati leitet es an das Parlament einen Antrag auf die Erlaubnis, mit Suchanfragen in den Büros von Dr. Giuseppe Spinelli, persönlicher Buchhalter Berlusconis fortzufahren. Am 3. Februar 2011, weist die Kammer den Antrag, um die Suche zu autorisieren.

15. Februar 2011 Silvio Berlusconi ist mit sofortiger Ritual mit einem Dekret vom Richter zur Voruntersuchung Cristina Di Censo eingereicht angeklagt.

Am 5. April 2011 hat die Kammer Stimmen für den Antrag auf eine gerichtliche Streitigkeit zwischen Staatsmacht vor dem Verfassungsgericht gegen den Ministerpräsidenten Berlusconi zu erhöhen, sagen, dass das Verbrechen der Erpressung liegt in der Verantwortung des Gerichts Minister, als Berlusconi gehandelt in seiner Eigenschaft als Regierungschef, um die angebliche Neffe von Mubarak von der Polizeistation in Mailand freizugeben, um so zu vermeiden, einen möglichen diplomatischen Zwischenfall mit Ägypten. Das Verbrechen der Kinderprostitution sollte in der Verantwortung der Staatsanwaltschaft von Monza, weil die angeblichen schwelgt angeblich in Arcore, den Zuständigkeitsbereich der Staatsanwaltschaft von Monza aufgetreten. Der 14. September 2011 hat der Senat billigte den gleichen Zuständigkeitsstreit.

Am 3. Oktober 2011 im Rahmen der gleichen Geschichte, sondern in einem separaten Strafverfahren, durch Induktion und Beihilfe prostizione wurden angeklagt Nicole Minetti, der damalige Direktor des TG4 Emilio Fede und der Manager und Talentscout Lele Mora, berechnet Kind.

Am 14. Februar 2012 wies das Verfassungsgericht die Anträge des Repräsentantenhaus und Senat. Der Gerichtshof stellte fest, dass der Konflikt "ähnlich" der Untersuchung auf dem ehemaligen Keeper der Regierung Prodi Clemente Mastella argumentiert, dass der Senat die Unrechtmäßigkeit der Handlungen der Staatsanwälte in Santa Maria Capua Vetere und Neapel angegeben, fordern die Übermittlung von Dokumenten Das Tribunal des Ministerrates. Nach der Entscheidung der Prozess geht auf die Aufrechterhaltung seinen Sitz am Gericht von Mailand. 13. Mai 2013 beantragte die Staatsanwaltschaft eine Strafe von sechs Jahren Haft und unbefristete Ausschluss von öffentlichen Ämtern.

Der 24. Juni 2013 wurde Berlusconi in erster Instanz verurteilt, das Gericht von Mailand, zu 7 Jahren Gefängnis für die Verbrechen der Kinderprostitution und Erpressung sowie unbefristete Verbot von öffentlichen Ämtern, neben der Zahlung der Gerichtskosten.

2. Januar 2014 Silvio Berlusconi abgeschieden durch seine Anwälte die Berufung gegen das Urteil, fragen die volle Freispruch.

Das Berufungsverfahren, das 20. Juni 2014 begann, gab das Urteil am 18. Juli: Berlusconi ist wegen freigesprochen, in Bezug auf Gebühren der Erpressung, "Mangel an Beweisen" und, weil in Bezug auf Vorwürfe Kinderprostitution, "die Straftat ist es nicht." Klären Sie die Gründe dafür, dass keine Beweise dafür gefunden, dass Berlusconi hatte eine einschüchternde Haltung ausgeübt, oder zumindest eine Induktions unangemessene gegen die Polizeizentrale in Mailand gerichtet, so würde die marokkanischen Minderjährigen freigeben, noch, dass er bewusst war das Alter des Mädchens zu " Alter der sexuellen Beziehungen.

Vorverhandlung

Grad der Antonio Di Pietro

Berlusconi hat wiederholt Zweifel an der Legitimität der Grad der ehemalige Richter Antonio Di Pietro, sprach während einer Kundgebung und in einer Episode der Talkshow Porta a Porta, dass Di Pietro hatte bekam seinen Abschluss nicht bestandener Prüfung, aber mit Die Komplizenschaft der Geheimdienste umgeleitet, um ein Richter kann den Parteien der sogenannten Ersten Republik zu stürzen müssen. Peter Berlusconi verklagt wegen schweren Verleumdung. Am 5. Oktober 2010 hat das Gericht in Viterbo als Berlusconi ist nicht strafbar, aber 19. Januar 2012, das Urteil wurde vom Obersten Gerichtshof, der ein neues Verfahren bestellt annulliert.

Am 10. Januar 2013 wird der Hof von Viterbo hat beschlossen, den Fall an das Verfassungsgericht direkt zu übertragen. Im Juni 2013 entschied das Verfassungsgericht Berlusconi wird nicht durch Immunität für die Worte, während der Wahlkampagne geäußert abgedeckt, so dass seine Gerichtsverfahren zuvor festgenommen wurde vom Verfassungsgericht wieder geöffnet, um die Begründetheit der Klage zu beurteilen. Der Fall wurde wegen der Möglichkeit, Affiliate gegen das Abgeordnetenhaus, wo zwei Richter beantragt die Nichtigerklärung des Dekrets vom 22. September 2010 die Gewährung von Berlusconis Immunität absolute suspendiert. Am 18. Juli 2014 entschied das Verfassungsgericht, dass das Dekret sei verfassungswidrig und nichtig erklärt, was bedeutet, dass die Zivilverfahren gegen Berlusconi kann nun fortgesetzt werden.

Prozessbegleit

Laut dem stellvertretenden Staatsanwalt von Bari, Pasquale Dragon, würde der Führer der Forza Italien Tarantini, zahlen durch Lavitola, denn die Wahrheit zu verbergen, bevor die Richter in Bari auf Begleit den Parteien brachten in den Häusern der ehemaligen Premiers. Insbesondere würde Berlusconi Tarantini Silencing der Informationen, von denen er wusste, zu induzieren, und während des Verhörs liegend wurde er von Staatsanwälte in Bari von Juli bis November 2009 unterzogen.

Gemäss der Anklageschrift, würde Tarantini liegen unter anderem, zu leugnen, dass Berlusconi war sich bewusst, dass die Frauen für ihre Parteien rekrutiert wurden ausgezahlt. Die erste Anhörung wurde für 14. November 2014 festgelegt.

Vorbereitende Schritte

Korruption der Senator De Gregorio

Im Februar 2013 Silvio Berlusconi ist Gegenstand von Ermittlungen wegen Korruption und illegaler Finanzierung von politischen Parteien durch den Staatsanwalt von Neapel, in den Figuren der Uhr Vincenzo Piscitelli, Henry John Woodcock, Francesco Curcio, Milita und Alessandro Fabrizio Vanorio. Er ist der Bestechung im Jahr 2006 mit 3 Millionen Euro, Senator Sergio De Gregorio zu seinem Durchgang in den Reihen der Volk der Freiheit zu erleichtern vorgeworfen. Zusammen mit Berlusconi sie wurden ebenfalls untersucht Valter Lavitola und Sergio De Gregorio.

Der 23. Oktober 2013 Silvio Berlusconi und Valter Lavitola werden vom Gericht für Vorverhandlungen Amelia Frühling angeklagt. Für Senator De Gregorio, anstatt das Verfahren bereits bei der Vorverhandlung geschlossen, weil er selbst gestand, hat er eine Strafe von 20 Monaten Gefängnis erwartet hatte.

Der 11. April 2014 begann die erste Verhandlung vor dem Gerichtshof von Neapel, geht die Debatte über 17. September 2014.

Untersuchung der Beziehungen zu Schweizer Unternehmen

Der 12. November 1979 Silvio Berlusconi ist von drei Beamten der Guardia di Finanza in der Heimat der '' Edilnord Werften Residential "sas, Firmenbriefkopf zu Umberto Previti besucht, aber das Berlusconi war der alleinige Eigentümer. Dennoch antwortete die Agenten, dass "eine einfache externer Berater" Design-Team von Mailand 2; das Militär, obwohl sie eher eine Anomalie in der Beziehung zwischen Berlusconi selbst und geheimnisvolle Schweizer Partnern, so genauem Hinsehen erkennen.

Die Finanziers sind aufgerufen Massimo Maria Berruti, Salvatore Gallo und Alberto Corrado. Alle drei werden Karriere machen: Berruti, der Leiter der Patrouille, die gelbe Flamme verlassen ein paar Monate später zu gehen, um bei Fininvest als Wirtschaftsanwalt arbeiten. Im Jahr 1985 für den Skandal "Icomec" im Jahr 1994 zusammen mit Corrado für falsche Spuren bei der Untersuchung von Bestechungsgeldern an die Guardia di Finanza festgenommen, wieder im Gefängnis. Später wurde er Mitglied der Forza Italien und der PDL gewählt und dann auf jeden Fall zu acht Monaten Haft wegen Beihilfe verurteilt.

Meinungen

Silvio Berlusconi, in mehreren Erklärungen gegenüber der Presse, sagte, er sei sicher, dass Strafverfahren, in dem sie eingereicht wurde mehrere Male stellten einen offenkundigen gerichtlichen Verfolgung durch, was er "rote Roben", dh Richter in der Nähe von politischen Parteien und orchestriert Ideologien der Linken, die widerrechtlich Gerechtigkeit für die Zwecke der politischen Kampf trotz der ersten Ermittlungen verwenden würden, weit über dem "Abstieg in das Feld" von Silvio Berlusconi. Silvio Berlusconi hat sich jedoch wiederholt erklärt, dass die Untersuchungen seinem Abstieg in das Feld gefolgt und hat die Richter in Mailand verurteilte, bei der Staatsanwaltschaft in Brescia, für das Verbrechen des Angriffs auf Verfassungsorgan. Die Klage wurde eingereicht, und in der Begründung heißt es:

Andere Kommentatoren argumentieren, dass, wenn der Blitz Gründung einer neuen Partei Forza Italien, war nur ein Weg, um selbst ins Gefängnis durch Konkurs oder zu vermeiden, um so genannte Ad-personam-Gesetze durch die Regierungen von ihm genommen erlasseneduti. Sie argumentieren auch, dass, obwohl es stimmt, dass Berlusconi hatte noch nie eine rechtskräftige Verurteilung in den Prozessen, die ihn betreffen in einigen Fällen unterzogen, in der Tat wäre es in der Verantwortung der Verbrechen aufgeladen contestatigli und dass nur die Ankunft der Verschreibung, Amnestie oder günstigere Regeln, Ad-hoc-von seinem Verteidiger gezogen und durch seine parlamentarische Mehrheit genehmigt, würde ihn vor dem sicheren Verurteilung zu retten. Im Hinblick auf die Ladung auf "rote Roben", sie endlich behaupten, dass Berlusconi hat, durch die gesellschaftliche Relevanz, die von der Ernennung als Präsident des Verwaltungsrats im Gegenteil von der Anerkennung durch die Gerichte, die mildernde Umstände als profi abgeleitet ist, weitere Angeklagte, darunter Cesare Previti.

  0   0
Nächster Artikel Condorcet-Paradoxon

In Verbindung Stehende Artikel

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha