Justizirrtum

Ein Justizirrtum ist die Strafe Freiheitsstrafe oder eine Geldstrafe, für eine Person, die das Verbrechen, dessen er beschuldigt wird, begangen hat. Der Begriff kann auch auf Fehler in anderen Zusammenhängen, wie zB., Bei den Verfahren im öffentlichen Bereich. Viele Rechtssysteme haben ein anderes Verfahren für den Abschluss von Fällen. Die extreme Umstände, für die eine Entscheidung, nach einem Fehlurteil, nicht geändert werden kann, ist der Tod des Angeklagten. Darüber hinaus bietet das italienische Rechtssystem die Möglichkeit, einen Justizirrtum nach dem Tod der Verurteilten zu korrigieren. Eine Prüfung des rechtskräftigen Schuldspruchs kann auch durch einen Erben oder eines nahen Angehörigen des Täters, der verstorben ist, gefördert werden.

Fehler des ersten und zweiten Typs

Der Justizirrtum ist oft mit "ungerechte Urteil", die sich auf Sätze in anormalen Bedingungen für die Staatsanwaltschaft oder der Verteidigung auferlegt verwirrt. Diese Urteile werden oft von Unterstützer der Todesstrafe verurteilt. In der letzten Zeit, die Entnahme und Analyse von DNA hat dazu gedient, viele Menschen aus ungerechtfertigten Anschuldigungen entlasten.

Ein anderer Begriff "Schauprozess" wird manchmal riesig und absichtliche Fehlurteil verwendet, insbesondere dort, wo die Konkurrenz der Medien und der starke Druck von außen.

Das Konzept der Justizirrtum hat wichtige Auswirkungen in Fällen der Revision, das heißt, in Fällen, in denen das Gericht entscheidet, zu überarbeiten oder zu korrigieren ein Urteil, die bestimmte Fehler erkannt werden können.

Verursacht Fehler

Die Ursachen der Fehlurteil kann entsprechend variieren:

  • Vorwandübereinkunft, die Anreize für die unschuldigen Angeklagten schuldig bietet
  • Verdacht der Ermittler bestätigt
  • Inhaftierung, Raffinesse oder Zerstörung der Beweismittel in den Besitz der Ermittler
  • Verursachen lässt die Menschen, auf dem die Verteidigung des Angeklagten
  • Anomalien in der Identifizierung der Täter durch die Zeugen oder Opfer
  • Über- oder Unter der Beweismittel oder Gutachten von der
  • Prüfungen oder forensische falsche oder mangel
  • Falsche Geständnisse während der polizeilichen Vernehmung extrahiert
  • Falsches Geständnis des Angeklagten wegen mythomania
  • Einflüsse auf die Jury oder von einem Richter sull'assise
  • Einflüsse der Massenmedien und öffentliche Meinung an den Beklagten und / oder ihre Verteidiger oder sogar Richter und Jury
  • Meineid der wahre Schuldige oder seine Mitarbeiter
  • Falschaussage des Opfers oder Zeugen
  • Druck von Interessengruppen an den Richter oder Richter

Das Risiko einer Fehlurteil ist eines der Hauptthemen der Debatte über die Todesstrafe. Wo Menschen die Hinrichtung zu leiden nur nach dem Urteil ist der Haupteffekt der Justizirrtum irreversibel. Hinrichtungen auf dem fallen den Verdacht der Justizirrtum in fast allen Umständen die Möglichkeit bieten, zu überprüfen oder zu korrigieren, den Satz. Viele US-Bundesstaaten bevorzugen diesen Gründen lange Haftzeiten zu verlassen, manchmal sogar Jahrzehnte vor der Ausführung, so hoffen, dass es einige Hinweise darauf, dass der Angeklagte freizusprechen entstehen.

Auch wenn das Ende nicht ausgeführt wird auftreten, die Zeit im Gefängnis verbracht hat zu Unrecht eine schädliche Wirkung auf das Subjekt und seine Familie. Die Gefahr eines Justizirrtums ist sogar in der Gegenwart von Langprozesse so hoch.

Fälle von Justizirrtum in der Welt

Sie enthalten keine Täter dann entkriminalisiert, aber in der zum betreffenden Zeitpunkt.

Niederlande

Der Mord an Schiedammerpark, sowie der Mordfall Putten, die zur Einrichtung der Kommission Posthumus, die, um den Fall zu analysieren gearbeitet und festgestellt, dass die Ermittlungen der Polizei hatte nicht bedacht, die Ergebnisse der DNA. Infolgedessen versuchte die Kommission, um zu sehen, ob es ähnliche Fälle, in denen es gab Fehler dieser Art und insbesondere, konzentrierte sich auf die Fälle von Lucia de Berk, Ina Post, Enschede und Inzest. In all diesen Fällen, die Experten zuständig zurückzuführen auf die Dynamik der Untersuchung Sache der Gerechtigkeit.

Skandinavischen Ländern

In der skandinavischen Sprache ist eine schwedische Wort justitiemord, wörtlich "Justizmord", die Fälle, in denen eine Person verfolgt, verurteilt und später auf der Grundlage der neuen Beweise, die ihn von den ursprünglichen Vorwürfen zu löschen rehabilitiert bezieht.

Norwegische Polizei, Gerichte und Gefängnisse waren oft bei mehreren Gelegenheiten durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen den Grundsatz der Unschulds Verletzung vor der letzten Instanz vorgeworfen. Die Höchststrafe ist jedoch Zurückhaltung werden nicht 21 Jahre übersteigen, dann, wenn Sie den Fehler nachweisen können, ist es offensichtlich, dass die Menschen freigesprochen, aber nicht immer für den Schaden entschädigt.

Frankreich

Fand in Frankreich im achtzehnten Jahrhundert, einige der berühmtesten Gerichtsverfahren, die von den Gesetzen der Zeit und grobe religiöse Vorurteile diktiert: die Calas Fall ist der Fall der La Barre und andere wetterte gegen die Ungerechtigkeit, die Voltaire mit dem Vertrag über die Toleranz. Die beiden Männer zum Tode verurteilt, nun, dann saniert werden. Ein weiterer berühmter Fall war die Dreyfus-Affäre, dem späten neunzehnten Jahrhundert.

England

Bis zum Jahr 2005 das System auf der Grundlage der cd. "Bewährungshilfe" Criminal erlaubt, noch vor Verbüßung seiner Haft verurteilt, die die ganze Zeit in der sozialen Arbeit zu verbringen, war genug, um das Verbrechen, für die sie erhoben wurden gestehen. Diejenigen, die zu gestehen, weigerte sich, sie würden die gesamte Haftstrafe im Gefängnis, wie im Fall von Birmingham Six nehmen. Nach der Reform der von der Labour-Regierung gewünschte Strafvollzug wurde die Bewährung für diejenigen, die nicht verurteilt worden war, erweitert.

Italien

Im Jahre 1630 die erste moderne Justizirrtum, der bekannt ist eingetreten, mit der Verhängung der Todesstrafe gegen zwei Bürger von Mailand, Piazza Guglielmo und Gian Giacomo Mora, in der sogenannten "Prozess gegen die Verteiler" an der Pest von 1630, für eine nicht vorhandene Kriminalität, wie ausführlich berichtet, Geschichte des berüchtigten Spalte von Alessandro Manzoni.

Vor kurzem, im zwanzigsten Jahrhundert, eine Volksabstimmung von 1987 und ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs bestätigte die Haftung der Richter. Das Prinzip der zivilrechtlichen Haftung wird durch Gesetz Nr. 117/1988, was bedeutet, dass, wie auch andere Berufe, Richter können durch Kompensation der Schäden durchführen sollte eine Handlung mit Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit zu reagieren, Ausgleichs ihrer Verantwortung für alle Beamten. Bei einfacher Fahrlässigkeit oder Verschulden ist der Staat, um die Opfer zu entschädigen. Berühmte Fällen, in den Medien, von Justizirrtümern etablierten und anerkannten, mit Angeklagten schwerer Verbrechen angeklagt, aber unschuldig, waren: Enzo Tortora, Daniele Barilla, Gino Girolimoni, Gigi Sabani, Roberto Vecchioni, Lelio Luttazzi, Walter Chiari, Pietrino Vanacore Salvatore Pappalardi, Patrick Lumumba, Giulio Andreotti, Edgardo Sogno, Randolfo Pacciardi, Rino Formica, Giuseppe Pinelli, Peter Valpreda, Ciriaco De Mita, Joseph Gulotta, Raniero Busco, Elena Romani, Vittorio Emanuele di Savoia, Mohammed Fikri, Elvo Zornitta, Antonio Calogero Mannino .

Schottland

Das Criminal Appeal Act erweitert die Zuständigkeit des Court of Appeal nach dem Skandal des Prozesses gegen Oscar Slater.

Im Anschluss an die Verkündung des Strafgesetzbuches Scottish, das unterscheidet sich daher von den Engländern, für Revision nahm die schottische Kommission Büro im Jahr 1999. Auf diese Weise alle Fälle vor der Kommission brachte eine unvoreingenommene Überprüfung zu unterziehen, bevor das endgültige Urteil vor dem Obersten Gerichtshof.

Spanien

Die spanische Verfassung schützt die Opfer von Justizirrtümern.

USA

Der Staat entschädigt die Opfer oder ist verstorben, Verwandten. Berühmte Fällen erkannt: italienische Anarchisten Sacco und Vanzetti, der Boxer Rubin Carter, Sänger Michael Jackson und Regisseur Woody Allen. Besonders umstritten und als von einigen verfassungswidrig ist das "Gesetz der Banden" von Texas, das die Todesstrafe für diejenigen beurteilt bietet, um ein Komplize "Moral" einer Mörderin zu sein, obwohl es nicht physikalisch und / oder freiwillig teilnehmen, das Verbrechen, auch wenn Es war völlig unbemerkt. Dieses Gesetz hat eine Reihe von umstrittenen Verurteilung unschuldiger Menschen körperlich verursacht. Es gab auch Fälle, in denen DNA-Tests konnte ein verurteilter entlasten, wurde aber nicht als Beweismittel zugelassen, weil es zu spät oder aus anderen Gründen als in Virginia für die Fälle von Joseph O'Dell, Derek Rocco Barnabei und Troy eingereicht, Davis. Im Fall von O'Dell, der durch die Giftspritze im Jahr 1997 hingerichtet wurde, war es eine der Staatsanwaltschaft des Staates, im folgenden Jahr zu erkennen, dass "ein unschuldiger Mann wurde hingerichtet", scheiterte aber an die offizielle Anerkennung zu bekommen und nach einer gewissen Zeit wurden die entsprechenden Prüfungen zerstört, wie für die als geschlossene Fällen erwartet.

Fachliteratur

  • Voltaire, Abhandlung über Toleranz anlässlich des Todes von Jean Calas, 1762
  • Alessandro Manzoni, Geschichte des berüchtigten Spalte 1842
  • Alexandre Dumas, Der Graf von Monte Christo 1844
  • Victor Hugo, Les Miserables 1862
  • Edgar Lee Masters, Carl Hamblin, Poesie der Anthologie der Spoon River 1915
  • Franz Kafka, Prozess 1925
  • Pierre Boulle, das Gesicht oder der Staatsanwalt Bergerane 1953
  • Heinrich-Böll, Die verlorene Ehre der Katharina Blum 1974
  • Andrew Klavan, Mitternacht, 1998

Filmographie

  • Die Dreyfus-Affäre von José Ferrer 1958
  • Der Prozess des Orson Welles, 1962, aus dem Roman
  • Die Dreyfus-Affäre Leandro Castellani, RAI TV-Drama 1968
  • Sacco und Vanzetti von Giuliano Montaldo 1971
  • Schlagen Sie die Monster auf der ersten Seite von Marco Bellocchio 1972
  • Girolimoni, das Monster von Rom von Damiano Damiani 1972
  • Der Katharina Blum von Margarethe von Trotta 1975
  • Gefangene Ehren Ken Russell 1991
  • Auf der Flucht Andrew Davis, 1993
  • Bis das Gegenteil bewiesen Clint Eastwood, 1999 der Roman Mitternachts
  • Ein anständiger Mann von Maurizio Zaccaro, TV-Film des Jahres 1999
  • Hurricane - Der Ruf der Unschuld von Norman Jewison, 1999
  • Jeopardy Bruce Beresford 1999
  • The Green Mile Frank Darabont 1999
  • Das Leben des David Gale Alan Parker 2003
  • Der falsche Mann, dem TV-Film des Jahres 2005
  • Das Verbrechen der Via Poma, TV-Film des Jahres 2011
  • Roman eines Massakers von Marco Tullio Giordana 2012
  • Der Fall Enzo Tortora - Wo waren wir, Fernsehfilm des Jahres 2013?

Musik-

  • Georges Brassens, die Gorillas 1952; ins Italienische übersetzt und von Fabrizio De André, wie der Gorilla erschossen 1968
  • AA. VV., Die Ballade von Pinelli 1969
  • Joan Baez und Ennio Morricone, hier zu Ihnen 1971
  • Bob Dylan, Hurricane 1976
  • Roberto Vecchioni, Herr Richter 1979
  • David Giromini, Dreyfuss-Affäre 2005
  0   0
Vorherige Artikel Kawasaki OH-1
Nächster Artikel Free Me

In Verbindung Stehende Artikel

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha