Modernen Geldtheorie

Modernen Geldtheorie ist die moderne Bezeichnung, um die theoretische Körper cartalismo anzuzeigen und mit ihr Sie zu einer Wirtschaftstheorie, die im Detail zu beschreiben, die Verfahren und die Folgen der Nutzung von als gesetzliches Zahlungsmittel durch den Staat ausgegebenen Ziel beziehen.

Die Theorie wurde zum ersten Mal die deutsche Ökonom Georg Friedrich Knapp 1895 vorgestellt, mit dem wichtigen Beitrag von Alfred Mitchell-Innes. Diese Theorie in den dreißiger Jahren die Abhandlung über Geld von John Maynard Keynes beeinflusst, unter Berufung Knapp und cartalismo auf der Eingangsseite. Wirtschaftstheorie wird von einigen Ökonomen Post-Keynesianer unterstützt.

Für einige Autoren, hat die moderne Geldtheorie beschreiben das Währungssystem in Kraft seit der Abschaffung, im Jahr 1971 den Goldstandard.

Geschichte

Modernen Geldtheorie hat ihre Wurzeln in cartalismo, die als die modernen Körper. Die cartalismo ist am Ende des neunzehnten Jahrhunderts deutsche Ökonom Georg Friedrich Knapp, dann von John Maynard Keynes in seiner Abhandlung über Geld genommen verarbeitet.

Die cartalismo als Ergänzung zur Theorie geboren circuitismo denn ursprünglich wurde es bedeutet, um die so genannte "vertikale Interaktionen", dh vom privaten zum öffentlichen Sektor und umgekehrt zu erklären, während die Theorie der circuitismo statt geboren die so genannte "horizontale Zusammenspiel", um zu veranschaulichen, das heißt vom Eigentümer. Unter den letzteren es beinhaltet das Konzept, die sich aus der Schule orizzontalista aus Credit-Geld also Geld in Form von Krediten.

Genauer gesagt, wird der Begriff der modernen Geldtheorie anschließend geprägt australische Ökonom Bill Mitchell, bezogen auf einen Begriff in den Vertrag von Keynes. Für diese Ursprünge, ist die Theorie der modernen Geld auch mit dem Namen "Neo-cartalismo" definiert.

Der Hauptplatz von wo aus die moderne Wiederbelebung der Theorie ist die University of Missouri-Kansas City, wo sie Randall Wray, Stephanie Kelton, William Black, Michael Hudson lehren und die das Zentrum für Vollbeschäftigung und Preisstabilität beherbergt Warren Mosler.

James K. Galbraith ist einer der bekanntesten Vertreter der Theorie, und im Jahr 2010 schrieb er das Vorwort des Buches mit dem Titel Mosler Seven Deadly Innocent Betrug der Wirtschaftspolitik.

Bezeichnung

Das Axiom fundamentale Theorie

Nach der modernen Geldtheorie, einer Nation mit Währungshoheit, das heißt, als gesetzliches Zahlungsmittel, die sich im Streubesitz auf dem Devisenmarkt ist und dessen Leistung auszugeben ist die ausschließliche Domäne der nationalen Institutionen vom Staat direkt oder indirekt und kontrolliert Verschuldung in dieser Währung in voller lauten, kann sie nie gezwungen, scheitern, weil ihre "Fähigkeit zu zahlen" ist auch unbegrenzt in so grenzenlos seine Fähigkeit, Geld zu drucken werden. Folglich gibt es keine Dächer rationale Defizit und eine nachhaltige Schulden von einer Nation, weil sie unbegrenzte Macht, diese Defizite durch Drucken von Geld zu finanzieren hat.

Die Rolle der Besteuerung

In diesem System ist spielt die Besteuerung daher nicht die Rolle der Finanzstaatsausgaben, sondern vielmehr für die Wirksamkeit der staatlichen Kontrolle über die Währung, die Menge an Geld im Umlauf, und die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes geben. So dass sie den Status ausgeben seine Währung nach Belieben, die modernen Geldtheorie argumentiert, dass die Höhe der Besteuerung, insbesondere im Hinblick auf die öffentlichen Ausgaben, nicht in erster Linie ein Mittel zur Finanzierung der Tätigkeiten der öffentlichen Angelegenheiten, sondern ein politisches Werkzeug, das eigentlich passt die "Inflation und Arbeitslosigkeit. Deshalb ist die Schaffung Saldo in den Staatshaushalt ist das Ergebnis einer eminent politische Entscheidung und nicht von wirtschaftlichen Status.

Nach der modernen Geldtheorie, Geld kommt in den Verkehr durch die öffentlichen Ausgaben. Mit anderen Worten, wird Geld zuerst vom Staat geschaffen und die Ausgaben, und nimmt nur dann die Steuererhebung. Die Steuer wird verwendet, um Auswirkungen auf die Annahme des gesetzlichen Zahlungsmittels zu geben, was durch die Schaffung von Nachfrage in Form von Steuerpflicht, die nur mit der nationalen Währung erfüllt werden kann investieren. Die Verpflichtung, die Steuern mit der nationalen Währung, in Verbindung mit dem Vertrauen und Akzeptanz von Geld durch den ersten der Bürgerinnen und Bürger zu zahlen, trägt wesentlich zur Erhaltung der Wert der Währung im Laufe der Zeit also, um die Inflation zu kontrollieren.

Die Wirkungen der Natur des Geldes auf dem öffentlichen und privaten

Die Behauptung, dass die Währung ist daher "Geschöpf des Staates" bedeutet, dass es keinen Grund gibt, so dass die öffentlichen Ausgaben sollten durch eine entsprechende Steuererhebung abgedeckt werden wird, dass der Staat, ohne vorher verfällt Steuereinnahmen ausgeben können und daher alle beschäftigen die erforderlichen Mittel für die Wirtschaftstätigkeit und die Beschäftigung zu steigern. Folglich kann gemäß Ökonomen der modernen Geldtheorie, darunter James K. Galbraith, der Ausgabe von Geld, um die Erhöhung der Produktions kanalisiert ermöglicht es dem Staat, das Haushaltsdefizit zu machen, fast ohne Grenzen, ohne nennenswerten Inflationsrisiko, da bei Wir wissen nicht, die Vollbeschäftigung zu bekommen. Sie argumentieren weiter, dass, während der Phasen der wirtschaftlichen Kontraktion, die Subtraktion des Geldes im Umlauf, von Maßnahmen auf den Erhalt der Überschüsse im Staatshaushalt ausgerichtet verursacht, führt zu einer Verarmung des Produktionssystems, die Bürger und Unternehmen, die subtrahieren Geld zu sehen sind die sonst verwendet werden, um die Wirtschaft anzutreiben. Der Überschuss in den Staatshaushalt macht der Staat ein Nettoersparnis und ermöglicht die parallele Privatsektor Nettoschuldner. Die Wirkung der Staatspolitik auf dem Haushaltsüberschuss ausgerichtet wird dann an den Privatsektor dazu zu zwingen, zu leihen dadurch den Wohlstand der Bürger zu reduzieren. Im Gegensatz dazu das Defizit im Staatshaushalt und fördert den Wohlstand des Privatsektors zu gewährleisten, und die öffentliche Verschuldung von diesem Defizit ist also der Ausdruck der verbesserten wirtschaftlichen Bedingungen der Bürger. Das Defizit und die Staatsverschuldung sind daher Werkzeuge, zur Verfügung, um den Zustand, bei Erreichen maximaler Beschäftigung und Produktionskapazität von einer Nation ausgerichtet.

Private Ersparnisse und Kreditsektor

Modernen Geldtheorie beschreibt die privaten Ersparnisse als funktionelle auf die Erhöhung der nationalen Einkommen. Er entspricht dem Anstieg des Nationaleinkommens, der Zunahme der privaten Ersparnisse. Staatsausgaben Defizit hat daher das Ziel, die Wirtschaftstätigkeit anregen wodurch sowohl das Bruttoinlandsprodukt ist das Volkseinkommen und damit auch private Ersparnisse. Die Aktivität des Bankensektors in der Gewährung von Darlehen hängt von der Nachfrage nach Krediten aus der Privatwirtschaft abhängig. In der Situation des öffentlichen Defizits hat die staatliche Souveränität Geld tritt Währung, in der Wirtschaft, um den Kauf von Waren und Dienstleistungen durch Privatpersonen und private Unternehmen, die folglich zahlen ihren Mitarbeitern mit diesem Geld damit einen Dominoeffekt zu schaffen, dass die Finanzierung wirkt sich die Geldmenge im Umlauf und die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes. Dieses Verfahren neigt dazu, die Kreditnachfrage gegenüber dem Bankensektor zu verringern. Gesenkt werden so auch die durch die Kreditwirtschaft auf die Gewährung von Darlehen an Einzelpersonen erforderlich Zinsen.

Über die Aufrechterhaltung der Entscheidung des Staatsanleihen-Markt

Die Fähigkeit, Geld auszugeben, um den öffentlichen Sektor zu finanzieren bedeutet, dass es die Notwendigkeit, von der Regierung, um Geld an private Investoren für Staatsanleihen zu leihen. Folglich ist es nicht notwendig, dass der Staat unterliegt, die Zinssätze durch den Markt für Anleihen der öffentlichen Schulden auferlegt zu akzeptieren. Nach der modernen Geldtheorie ist somit ein Maß optional und nicht verpflichtend, die Aufrechterhaltung des staatlichen Wertpapiermarkt in einem Land mit Währungshoheit.

Die Transaktionen vertikale

Modernen Geldtheorie definiert jede Transaktion zwischen dem öffentlichen Sektor und der öffentlichen Hand ist nicht der Begriff "vertikale Transaktion". Im öffentlichen Sektor ist es sowohl der Schatz ist die Zentralbank, während der nicht-öffentlichen Sektor umfasst alle Privatpersonen sowie das System der Geschäftsbanken, Unternehmen, Bürgerinnen und Bürger. Die ausländischen Sektor umfasst ausländischen Käufern und Verkäufern.

Zu einem bestimmten Zeitraum, kann der Staatshaushalt entweder im Defizit oder Überschuss. Ein Fehlbetrag wird erzielt, wenn der Staat mehr, als es Gebühr verbringt; ein Überschuß erzielt wird, wenn der Staat Steuern mehr, als es ausgibt. Daher wird gemäß der modernen Geldtheorie folgt, dass das Haushaltsdefizit fügt eine entsprechende finanzielle Vermögenswerte an den privaten Sektor, da die Anwesenheit eines Defizits im Staatshaushalt gibt an, dass der Staat mehr Geld in die Bankkonten hinterlegt privaten, als es sich in Steuern gemacht. Ein Überschuss bedeutet, anstatt das Gegenteil: Insgesamt hat der Staat über Steuern mehr Geld von Bankkonten von Personen gesammelt, als er damit verbracht hat. Daher ist definitionsgemäß das Haushaltsdefizit entspricht dem Hinzufügen Nettofinanzvermögen in der Privatwirtschaft, während der Haushaltsüberschuss zu entfernen Finanzanlagen durch den privaten Sektor. Dies wird durch die Formel:

 = - NX

wobei G die Staatsausgaben, Steuern sind T, S sind die Einsparungen, I Investitionen und NX ist die Nettoexporte.

Folglich ist das Ergebnis von modernen Geldtheorie auf der Grundlage dieser Annahme erstellt, dass die Netto-Einsparungen von Individuen können nur dann, wenn das Haushaltsdefizit erreicht werden kann; Andernfalls wird der Privatsektor benötigt, um eine "negative Einsparungen" zu machen, das heißt, ihre Ersparnisse zu reduzieren, wenn der Staat übernimmt einen Haushaltsüberschuss.

Modernen Geldtheorie daher nicht unterstützen das Konzept, anstelle von einigen Keynesianer unterstützt, dass der Haushaltsüberschuss wird immer in Zeiten hoher Nachfrage benötigt wird. Gemäß dem oben beschriebenen System der Haushaltsüberschuss zu entfernen die Einsparungen Netz und, während eines Zeitraums von der hohen Nachfrage, dann kann auf eine Abhängigkeit des Bankensektors führen, die von Privatpersonen, um ihre Gewohnheiten zu finanzieren Verbrauch. Genauer gesagt, die modernen Geldtheorie legt nahe, dass eine Situation der anhaltenden Haushaltsdefizite ist notwendig, um ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum im Laufe der Zeit zu erreichen, während immer noch Deflationsrisiko zu vermeiden. Modernen Geldtheorie auch argumentiert, dass nur dann, wenn die Wirtschaft besaß, übermäßiger gesamtwirtschaftliche Nachfrage und befindet sich in einer Situation der tatsächlichen Inflationsrisiko wäre daher wichtig, das öffentliche Defizit durch eine Politik der Überschuss zu reduzieren.

Die Schulden und die Währung, in der Banken- und öffentlichen Sektor

Modernen Geldtheorie glaubt, dass die Analyse und das Verständnis der Verwendung von Pensionsrückstellungen ist von entscheidender Bedeutung für das Verständnis der Wechselwirkungen zwischen den öffentlichen und privaten Sektor. Aus diesem modernen Geldtheorie wird besonderes Augenmerk auf die betrieblichen Realität der Interaktion zwischen der Regierung, der Zentralbank und dem Geschäftsbankensektor.

In einem Land mit Währungshoheit, in der Regel die Schatzkammer hält ein Girokonto bei der Zentralbank. Über dieses Konto das Finanzministerium verbringt, erhält er Gebühren und andere Zuflüsse. Darüber hinaus haben alle Geschäftsbanken auch ein Girokonto innerhalb der Zentralbank. Dies ermöglicht dem Geschäftsbankensektor, um ihre Reserven, die die Menge des Geldes zur Verfügung, die kurzfristig von den einzelnen Geschäftsbank gehaltenen verwalten.

Also, wenn der Staat ausgibt, die Zentralbank erhebt die Gebühr auf das Konto der Staatskasse. Im Gegenzug, hinterlegt der Schatz dieses Geld auf Girokonten von Privatpersonen und deshalb in den Geschäftsbankensystem. Dieser Zustrom ist daher, die gesamten Reserven des Bankensektors zu erhöhen, da die Ausgabe dieser Schulden entspricht einem Äquivalent von Platzierung Geld in der Privatwirtschaft. Besteuerung, funktioniert jedoch genau das Gegenteil: sie abtropfen Ressourcen und damit die laufenden Konten von Einzelpersonen sind mit einer Forderung der Regierung belastet, wodurch sich die Reserven der Geschäftsbankensystem.

Die Kontrolle über die Zins- und ihre Auswirkungen auf Geschäftsbankensystem

Nahezu alle Zentralbanken zum Ziel gesetzt, für den Zinssatz. Um dieses Ziel zu einer Zentralbank hat keine andere Wahl zu erreichen, entsprechend der modernen Geldtheorie, wenn nicht aktiv an dem Bankgeschäft zu intervenieren.

In den meisten Ländern, sollte der Geschäftsbanken Reserven bei der Zentralbank hinterlegt eine positive Bilanz am Ende des Tages haben; anderen Ländern Vermögenswerte unterliegen diesen Anforderungen wird im Verhältnis zu den Verbindlichkeiten einer Bank bezeichnet. Reservepflicht ist der Name verwendet werden, um diese Anforderungen zu definieren. Am Ende eines jeden Tages, muss eine Geschäftsbank, die finanzielle Lage der Reserven in ihren Girokonten zu untersuchen. Jene Banken, die im Defizit sind, haben die Möglichkeit, bei der Zentralbank zu leihen, die erforderlich ist, um den Mindestreserve aufrechtzuerhalten Fonds, die eine Rate von Zinsen auf den Betrag zu zahlen ausgeliehen aktiv. Auf der anderen Seite können die Banken, die Überschussreserven haben einfach zu verlassen, diese Überschüsse in der Zentralbank und Sie erhalten eine Förderquote von diesem Speicher. Einige Länder wie Japan, hat eine Förderquote von Null.

Wenn eine Bank hat mehr Reserven als nötig, um den Mindestreserve unterstützen, versucht er, seine zusätzliche Reserven zu diesen Banken, die im Defizit sind zu verkaufen. Dieser Kaufvertrag ist als der Interbankenmarkt bekannt. Die Bank Überschuss sieht eine höhere Rate als die Rate der Unterstützung, die die Zentralbank zahlt auf Reserven zu verdienen; auf der anderen Seite die Banken in Defizit sie einen niedrigeren Preis als der Diskontsatz, Zentralbanken verlangen für das Darlehen zahlen wollen und das ist bekanntlich hoch. So dass sie Reserven leihen einander, bis jede Bank das Mindestreservesoll erreicht hat. In ein ausgewogenes System, das heißt, wo es genug gesamten Reserven, um den Anforderungen des privaten Darlehens erfüllen für die Banken zur Verfügung, ist die kurzfristige Ziel für die Zins irgendwo zwischen der Trägerfrequenz und der Diskontsatz .

Auf der anderen Seite der modernen Geldtheorie betont, dass die Staatsausgaben hat einen Einfluss auf diesen Prozess. Wenn an einem bestimmten Tag, der Staat mehr als Steuer verbringt, sind Netto-Finanzvermögen daher innerhalb des Bankensystems enthalten. Dies führt zu einem Überschuss von Rücklagen innerhalb des gesamten Systems.

In diesem Fall ist der Versuch, die Überschussreserven verkaufen, zwingen den Zinssatz, die kurzfristig nach unten in Richtung der Unterstützung Rate. Dies bedeutet, dass, wenn es einen Überschuss in das System, und alle Banken in der Lage sind, ihre Mindestreserveanforderungen zu unterstützen, wird die Nachfrage nach diesen Reserven im Überschuss. Der Zinssatz, den Banken auf Reserven aufzuladen würde dann auf die Unterstützung Rate fallen: an dieser Stelle die Banken Überschussreserven der Zentralbank zu halten und würde die Unterstützung Rate zu gewinnen. Modernen Geldtheorie ist daher der Auffassung, dass die traditionelle Theorie der Verdrängung, wonach die Staatsausgaben ist wegen des Zinsanstiegs berücksichtigt, ist es unbedingt falsch. Staatsausgaben, nach der modernen Geldtheorie, trägt den Zinssatz, die kurzfristig zu senken. Modernen Geldtheorie betont jedoch, dass langfristige Anleihen wie Staatsanleihen auf lange Sicht können Sie den Zeitrahmen zu beeinflussen, ist, dass die Laufzeit, Zinsen. In Situationen, in der wirtschaftlichen Unsicherheit, beispielsweise die langfristigen Schulden können nicht vom Markt gewünscht werden, und dies kann bedeuten, dass für diese besondere Art von Schulden sind hoch Interessen beantragt und damit die Zinsstrukturkurve zu beeinflussen. Um dieses Phänomen zu überwinden, damit argumentieren Ökonomen der modernen Geldtheorie, dass es vorzuziehen ist, dass der Staat vermeidet völlig zu Staatsanleihen auf lange Sicht und damit auszugeben, dass der Staat könnte auch ausschließlich auf die Ausgabe von kurzfristigen Anleihen begrenzt. Oder alternativ, um jegliche Gefahr einer möglichen Verwendung dieser Finanzinstrumente zu eliminieren, der Staat kann auch beschließen, ganz zu stoppen, um jede neue Ausgabe von Wertpapieren und Anleihen zu machen.

Der umgekehrte Fall tritt ein, wenn der Staat nimmt mehr Steuern an einem bestimmten Tag, als sie ausgeben. Unter diesen Umständen die Möglichkeit, dass ein Defizit von Reserven im gesamten System manifestiert sich konkret wird. Als Ergebnis, werden die überschüssigen Mittel am Interbankenmarkt verlangt werden und damit der Zinssatz auf kurze Sicht wird dem Diskontsatz zu erhöhen. Deshalb, wenn die Zentralbank will einen Zinssatz irgendwo zwischen der Trägerfrequenz und des Diskontsatzes zu erhalten, es muss durch Einstellen der Gesamtliquidität im System zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die richtige Menge an Reserven des Bankensystems wird immer beibehalten.

Die Zentralbank kann dies durch einen vertikalen Transaktion zu tun, wie Kauf und Verkauf von Staatsanleihen auf dem offenen Markt. Der Tag, an dem die Reserven im Bankensystem sind über die Zentralbank kann daher auch durch die Ausgabe von Währung in Form von Staatsanleihen auch einzugreifen, und damit durch den Verkauf von Staatsanleihen, wodurch das Entfernen Reserven aus dem Bankensystem, wenn private bewegen ihre Mittel für den Kauf dieser Wertpapiere zu zahlen. Der Tag, an, im Gegenteil, sind die Reserven in das Bankensystem nicht ausreicht, kann die Zentralbank Staatsanleihen von Privatpersonen damit das Hinzufügen Reserven, um das Bankensystem gehalten zu kaufen. Es ist wichtig zu beachten, dass die Zentralbank der Regierung einfach durch die Schaffung von Geld kaufen, ohne eine Förderung in keiner Weise. Es ist eine Injektion von Reserven direkt innerhalb des Bankensystems. Im Ergebnis bedeutet das moderne Geldtheorie, dass die Zentralbank eines Landes nicht in der Lage, Entscheidungen zu treffen, die öffentlichen Ausgaben im Zusammenhang beeinflussen. Wenn eine Zentralbank ihre Ziele in Bezug auf die Zins erreichen will, kann es dann kaufen und verkaufen Staatsanleihen am offenen Markt, um die richtige Menge an Reserven im System zu erhalten.

Die Transaktionen horizontalen

Modernen Geldtheorie definiert jede Transaktion endogen an den privaten Sektor, einschließlich der Geschäftsbankensystem, den Begriff "Transaktions horizontal" so beschreibt die Rolle des Darlehens selbst innerhalb des Bankensystems.

Für den modernen Geldtheorie, Bankkredite immer schaffen eine Fremd- und eine Anzahlung von der gleichen Größe. Folglich kann der Betrag abzüglich der Finanzanlagen nicht über Bankgeschäfte geändert werden. Offensichtlich Ablagerungen durch Bankdarlehen erstellt Erhöhung der Geldmenge. Später wurden diese Ablagerungen können von einem Ufer zum anderen zu fließen und dies muss am Ende des Tages ausgeglichen, um die Mindestreserveanforderungen zu erfüllen. Es muss jedoch betont werden, dass die Geschäftsbanken können finanzielle Vermögenswerte, die nicht zu schaffen, ohne eine entsprechende Verbindlichkeit als nur den öffentlichen Sektor - insbesondere die Zentralbank - in der Lage, dies zu tun ist.

Als Ergebnis der modernen Geldtheorie lehnt die traditionelle Vorstellung von der Geldmultiplikator durch die Kreditvergabekapazität der Bank ist voll ausgestattet, um Bankeinlagen beschränkt ist Kapitalanforderungen. Modernen Geldtheorie sagt nicht, dass die Verfügbarkeit von Geldvermögen der einzelnen Bank ist völlig irrelevant und nicht ihre Entscheidungen über die Gewährung von Krediten zu beeinflussen; offensichtlich jede Bank erwägt die möglichen Auswirkungen im Hinblick auf die Kosten - Effektivität, um das Darlehen Geld über ihre Kreditrücklagen in Bezug auf die Belastung zu zahlen, diese Mittel aus dem Interbankenmarkt oder der Zentralbank, um zu leihen werden erfüllen die erforderlichen Eigenmittel. In diesem Zusammenhang ist der scharfe Kontrast zwischen den Mainstream-Wirtschaftstheorien und der modernen Geldtheorie in der Tatsache, dass es fest, dass die Kreditwürdigkeit einer Bank ist potentiell unendlich evident. Die Entscheidungen über die Gewährung von Krediten der Geschäftsbanken werden daher ausschließlich auf Schätzungen auf die Leistungsfähigkeit des Antragstellers pagatoria und Rentabilität bezogen auf der Basis - die Kapitalanforderungen sind nur einer der Faktoren, die Rentabilität, die Anlage durch den Betrieb erzeugt werden können.

Importe und Exporte

Modernen Geldtheorie ist der Auffassung, Importe und Exporte im Rahmen der horizontalen Transaktionen, mit dem Argument, dass ein Export stellt den Willen der Nation, um die Währung des Ausfuhrimportnation zu kaufen. Das folgende hypothetische Beispiel steht im Einklang mit dem, was passiert in den Devisenmarkt und FX können verwendet werden, um die Grundlagen der Theorie, Exporte und Importe zu veranschaulichen:

Auf diese Weise ist die Transaktion abgeschlossen. Wer hat die Transaktion möglich war C als Vermittler für den Austausch Währung. Also der modernen Geldtheorie legt nahe, dass die Einfuhr wurde möglich durch die Nachfrage von Devisen, die der Wunsch der Besitz einer solchen Währung ist gemacht worden, und wird der Schluss gezogen, dass die Einfuhren sind ein wirtschaftlicher Nutzen für den Import von Nation, weil die Ware realen Verbrauchs geliefert auf andere Weise wäre es nicht möglich sein wird, zu erhalten.

Die Exporte, auf der anderen Seite, eine wirtschaftliche Kosten für die Exportnation wie es reale Vermögenswerte verkauft, umgekehrt, er konnte zu konsumieren. Modernen Geldtheorie nicht vernachlässigen, aber die Tatsache, dass das Einfuhrland hat den größten Teil seines Geldes in fremden Händen der Besitz dieser Münze angegeben und ist eine zukunfts Recht auf das Eigentum des einführenden Landes. Dieses Recht ist die Zukunft, in der Praxis, eine Option, um die Eigenschaft des Einfuhrlandes erwerben können daher finden sich in der Zukunft zu geben, ihre Vermögenswerte. Abgänge, diese, die wie oben angemerkt sind eine kostengünstige. Auch die modernen Geldtheorie nicht zu unterschätzen, dass die Einfuhr von Billigwaren könnte das Scheitern der lokalen Unternehmen, die ähnliche Eigenschaften, aber höhere Kosten wodurch die Arbeitslosigkeit führen verursachen.

Ein guter Teil der Ökonomen der modernen Geldtheorie kennzeichnen diese Ansicht als Teil einer Sprache basierend auf subjektiven Wert und nicht auf die Wirtschaft: die Nation, mit anderen Worten, zu entscheiden, die Vorteile von Low-Cost-Importe von Waren betrachten einem bestimmten Sektor und nicht die daraus resultierende Verlust der nationalen Einsatz in diesem bestimmten Bereich. Modernen Geldtheorie nicht zu ignorieren, auch, die Wirkung von einer Fülle von Gütern mit einer hoch unelastische Nachfrage wie Öl, zum Beispiel, und steht im Einklang mit der modernen Geldtheorie, dass eine Nation weitgehend auf Importe angewiesen, kann erlebt einen Schock durch die Warenknappheit verursacht werden, wenn das Niveau des Außenhandels deutlich zurückgegangen. Eine der Aufgaben der Zentralbanken können und müssen daher den Austausch von Geld auf dem FX Devisenmarkt, um eine übermäßige Auswirkungen auf die Wechselkurse zwischen Währungen zu vermeiden.

So wird ein Nettoimport erstellt den Auslandsbesitz seiner Währung. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass in der Tat das Geld nie verlässt tatsächlich importieren Nation. Die ausländischen Eigentümer der Landeswährung in den Kauf von lokalen Waren verbringen ist es, um es in die lokale Bankensystem zu hinterlegen. In diesen beiden Perspektiven, endet das Geld in der lokalen Bankensystems. Auf die gleiche Weise, und im Gespräch mit dem, was oben beschrieben wurde, auch wenn die ausländischen Eigentümer der Landeswährung Einkäufe Staatspapiere auf diese Währung lauten, und die von dem Land emittiert die gleiche Währung begeben werden, das Geld an die Unverfallbarkeit der Titel öffentlichen bezahlt nur kann zurück, letztlich in der Nation der Ausstellung, als ob es war immer da.

Es sollte betont werden, dass die Übernahme durch den Staat, die Schulden in Fremdwährungen, nach der modernen Geldtheorie, eine tatsächliche wirtschaftliche Risiko für die Nation so tief in Schulden, weil es nicht zu schaffen Fremdwährung. Deshalb, um in der Lage sein, diese Schulden zu bezahlen, wie es reift, müssen Sie sicherstellen, dass in diesem Zeitraum die Auslandsnachfrage seiner Währung ist immer konstant hoch. Ein Zusammenbruch des Wechselkurs könnte möglicherweise zu vermehren, die Schulden mehrmals in einer asymptotischen, macht es unmöglich, vom Aussterben bedroht.

Die Schwierigkeiten bei der Zahlung dieser Schulden kann das Land zum Konkurs führen. Der Staat kann auch tastete die Verabschiedung einer Strategie, die auf Exporte oder um eine Erhöhung des Zinsfußes, um ausländische Investoren anzuziehen, seine Währung zu machen. Jede dieser Wahlen beinhaltet eine negative Auswirkung auf die Wirtschaftlichkeit.

Die Schuldenkrise, die im Jahr 2009 in den Ländern als "PIIGS" begann, spiegelt diese Risiko wie Portugal, Irland, Italien, Spanien, ausgestellt Griechenland Schulden in einer Währung praktisch in ihren ausländischen - den Euro -, die nicht in der Lage, sie zu schaffen sind, selbst.

Verwendung präskriptiven

Basierend auf den beschreibenden Aspekte ausgesetzt, Autoren und Verfechter der modernen Geldtheorie deuten auf eine Reihe von Methoden, die Wirtschaft zu verwalten. Diese Angaben reichen entlang der gesamten politischen Spektrum, von den Garantien auf der Arbeit von links nach Steuersenkungen unterstützt, die traditionell von der rechten Seite unterstützt.

Die cartalisti argumentieren, dass das System des gesetzlichen Zahlungsmittels ist bevorzugt, das System der Warengeld. In dem System der gesetzlichen Zahlungsmittel ist es möglich, das öffentliche Defizit die Ausgaben, um den Markt so sonst nicht in einem System auf Basis von Warengeld zu stimulieren. Sie behaupten auch, dass die Systeme in der einheitlichen Währung, wie zB Euro, erstellen Handelsungleichgewichte entscheidende wirtschaftliche Instabilität, die schließlich führt zu einem Währungssystem nicht praktikabel.

Für cartalisti die Beschäftigungsgarantie ist die beste Methode, um Vollbeschäftigung und Preisstabilität zu erreichen. Mit anderen Worten, ist dafür verantwortlich, durch das Angebot von Arbeitsplätzen verantwortlich der Staat in der Regel Mindestlöhne im öffentlichen Sektor, eine Beschäftigung für alle Bürger, so dass dieses System als Notlösung der automatischen Stabilisierung der Wirtschaft wirkt als Ganzes. Die Beschäftigungsgarantie in der Tat handeln flexibel und zyklische, also die Reduktion würde das Defizit durch Verlangsamung der Ansturm von einer Wirtschaft, in voller Beschleunigung zu reduzieren und seine Expansion würde das Defizit durch die Stimulierung der depressiv Volkswirtschaften erhöhen.

Einige der führenden Verfechter der modernen Geldtheorie, wie Warren Mosler bietet große Steuersenkungen oder eine vollständige Aussetzung der Steuern im Falle von hoher Arbeitslosigkeit und niedrigen Wirtschaftswachstum. Nach der modernen Geldtheorie, reduzieren die Steuerbelastung kann dazu beitragen, sowohl die Wirtschaft, dass der Verbrauch erhöht damit Produktion und Beschäftigung.

Kritik

Die Theorie hat breite Kritik aus verschiedenen Schulen des ökonomischen Denkens erhalten. Die neokeynesianischen Ökonom und Nobelpreisträger Paul Krugman glaubt, dass die Aussicht von der modernen Geldtheorie vorgeschoben wird, wonach das Defizit ist nicht wichtig, solange es seine eigene Währung hat, ist "einfach nur dakorrekt ".

Ökonomen argumentieren, dass die modernen Geldtheorie reagierte betont, wie wichtig Positionen verraten ein Missverständnis der Theorie. Obwohl Kritiker oft die modernen Geldtheorie als ein Verfechter der Idee, dass "Defizite keine Rolle", die Autoren cartalisti haben ausdrücklich erklärt, dass dies nicht ein Prinzip in der Theorie.

Der Ökonom der Österreichischen Schule Robert P. Murphy sagt, dass "das Bild des von der modernen Geldtheorie beschrieben Welt ist nicht die Erwartungen erfüllt", und dass die Beschreibung scheint zu sein, "völlig falsch." Daniel Kühn, wissenschaftlicher Mitarbeiter des Zentrums Arbeit, Soziale Dienste und Bevölkerung am Urban Institute in Washington DC, ausgedrückt voller Übereinstimmung mit der Stellungnahme des Murphy sagte, dass "die Wirtschaft nicht Buchhaltung" und "zu verwechseln ausgeglichenen Haushalt Gesetze und Verhaltensökonomie ist schlecht. "

Vor allem die Kritik an Murphy ist mit einem hypothetischen Beispiel, in dem Robinson Crusoe lebt in einer Welt ohne Geld-System, die zeigen, wie es möglich ist, Crusoe durch vorherige Einträge und so sicherzustellen, dass trotz allem, was die Ökonomen der modernen Geldtheorie argumentieren, zu retten, veranschaulicht, das Haushaltsdefizit ist nicht notwendig, zu speichern. Ökonomen cartalisti jedoch unterstrichen, dass die Grundprinzipien der modernen Geldtheorie haben grundlegende Zweck der Beschreibung der Wirtschaft eines Staates mit Währungshoheit.

Murphy stellt auch die modernen Geldtheorie, weil er glaubt, dass Staatsanleihen sind nicht Equity für den privaten Sektor als Ganzes, da der Titel nur am Laufzeitende, die erst nach der Regierung eingelöst werden "werden die notwendigen Mittel angehoben haben kommen aus der gleichen Gruppe der Steuerzahler in der Zukunft. "

Als Reaktion auf diese Feststellung die Befürworter der modernen Geldtheorie zeigen, dass die Zahlung von Zinsen auf Staatspapiere nicht unbedingt aus Steuern stammen, weil Käufe dieser Wertpapiere können durch die Schaffung von Geld und nicht durch die Besteuerung durchgeführt werden.

Brad DeLong, ein früheres Mitglied der Clinton-Administration und ein Professor für Wirtschaftswissenschaften an Berkeley, vorgeschlagen, dass die modernen Geldtheorie ist keine Theorie, sondern eine Tautologie ist. Mehr Kritiker haben gesagt, dass die modernen Geldtheorie "ignoriert die Lehren der Geschichte" und "tödlich fehlerhaft".

Eladio Febrero Paños, Wirtschaftsprofessor an der Universität von Castilla-La Mancha, unterstreicht die moderne Währung leitet seinen inneren Wert auf seine Fähigkeit, die Schulden der Privatbanken zu löschen, insbesondere als gesetzliches Zahlungsmittel, sondern , dass die Zahlung von Steuern. Es ist jedoch unklar, ob dies ist eine Kritik, da Banken sind völlig abhängig von der Geldservice durch den Staat und auf der von ihm gewählten, wie durch das Zentralbankensystem unterteilt Währung angeboten.

Die Verbreitung in Italien

In Italien wurde die modernen Geldtheorie eingeführt und an die öffentliche Aufmerksamkeit von Wirtschaftsjournalisten wie Paul Barnard und Federico Rampini vorgestellt.

Bei mehreren Gelegenheiten in Italien gab es Seminare zu modernen Geldtheorie und sind als Referenten griffen die führenden Ökonomen der Welt, die diese Theorie stützen, die Warren Mosler, Mathew Forstater, William Black, Marshall Auer, Michael Hudson, Stephanie Kelton, Alain Parguez.

Im Hinblick auf die modernen Geldtheorie existieren in Italien mehrere Aktivistengruppen, die die Verbreitung der Wirtschaftsschule zu fördern.

  0   0
Vorherige Artikel Giovanni Battista Spotorno
Nächster Artikel Logarithmus

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha