Rechtsstaatlichkeit

Die Herrschaft des Rechts sagt, dass alle staatlichen Organe sind verpflichtet, nach dem Gesetz zu handeln. Dieses Prinzip erkennt an, dass Macht in einer Ermessens Weise ausgeübt wird, aber nicht beliebig.

Geschichte

Das Legalitätsprinzip ist nach dem Französisch Revolution von 1789 Es wird in Reaktion auf die Macht und Unterdrückung des Ancien Regime befindet, angegeben, als Ablehnung der richterlichen Funktion, wie in der Vorstellung von der Zeit konzipiert. Der Richter, ein Beamter des Königs, dem das Gesetz, und das Gesetz ging von dem König. Die Ablehnung dieser Idee wurde in der Lehre von denen, die glaubten, dass der Gerichtshof die "Mund des Gesetzes" und wer zum Ausdruck brachte Vergessen der mittelalterlichen Kostümen der abstoßen "Rechtsprechung der Gerichte."

Jakobinische Vorstellung von der Zeit, sagt er, die Idee, dass das Gesetz nicht interpretiert werden kann, also, wenn nicht in einem strikten und wörtlichen. Die Auffassung des Richters als bloßes Mittel zur Regel hat bis zum heutigen Tag überlebt, aber die Bedeutung zu verlieren, Partisanen und Jakobiner der richterlichen Funktion, und zur Schaffung einer universellen Bedeutung: die Rechtsstaatlichkeit zum Ausdruck bringt heute eine politische Entscheidung, mit der Freiheit ist begrenzt in dem Maße, die für die Sicherung des Friedens.

Historisch wurden enge Grenzen der richterlichen Funktion zum Nutzen der Gesetzgeber auferlegt, Vertreter des Volkes, daß kann sich nicht zu verletzen. Aufklärung das Vertrauen in die menschliche Vernunft ist in Gedanken ausgedrückt dann, dass das Gesetz als Übersetzung von Material natürlichen Prinzipien, was an sich richtig, und dass die Sicherheit des Gerätes-Gesetz muss maximal sein.

Es wird dann an den Verfassungsgrundsatz des Grund Charter erhöht, und unter den Begünstigten gehören die Gesetzgebung, die nicht an andere zu delegieren kann ihre Aufgabe, mit den durch die allgemeinen Rechts zu schaffen. Und dieses Gesetz unterliegen dem Verfassungsgericht, das die Übereinstimmung mit den Hauptgrundsätze berücksichtigen sein wird. Das Gesetz hat daher zum Ziel, uns live von Rechten und Pflichten zu machen, damit wir uns in einer zivilisierten und friedlichen Leben.

Klassifikation

Es steht für: die Rechtsstaatlichkeit Form und Inhalt:

  • Es besagt, dass die Regierung nicht über die gerichtliche Zuständigkeit und Befugnisse anderen als den gesetzlich festgelegt. Es stellt sich daher als ein Erfordernis der vorherigen Rechtsstaatlichkeit verleihen Macht;
  • die zweite fügt hinzu, dass Behörden und Gerichte müssen ihre Befugnisse in Übereinstimmung mit dem Inhalt, die gesetzlich vorgesehen ausüben. Die Verwaltung ist erforderlich, nicht nur die gesetzlich festgelegten Zwecke zu verfolgen, sondern auch, um in Übereinstimmung mit den Vorschriften selbst zu handeln.

Die Debatte über die Auslegung

Auf der rechtlichen Ebene, die Rechtsstaatlichkeit zum Ausdruck bringt eine Auswahl garantista und Freiheit, die in der Herstellung der Vorschriften für die Auslegung und Einschränkungen für die Ausübung desselben führt. Das Problem mit dem Grundsatz in Frage ist eng mit dem Problem der Auslegung des Rechts verbunden, so dass Sie die historische Entwicklung der synoptischen Prinzip und Technologie, die Anwendung bildet verstehen. Der Richter in der Tat, kann Aktivität Technik zu begrenzen, um das Gesetz gemäß der Verfassung, die "praeter legem" bewegen kann, durch die sogenannte "evolutionäre Interpretation", oder die Verwendung von bestimmten Formen der Analogie, in unserem System erlaubt interpretieren. Ob dies geschieht, um gewisse Nachteile der Gesetzgebung zu überwinden, ob es passiert mit dem Wunsch, verkörpert sehen einen wesentlichen Gerechtigkeit kann eine gerichtliche Intervention über die starren Grenzen gesetzlich markiert punkten eine politische identifizieren. Einige argumentieren, dass in jeder gerichtlichen Entscheidung gibt es einen "Quanten 'politisiert. Talaltri lehnen diesen Ansatz zeigt, dass, in Italien, metalegal und seine angelsächsischen gedacht. Sie beschließen, argumentieren, dass die Politik und die politische Neutralität des Richters ist letztlich nur ein Problem der Rechtsquellen.

  0   0

In Verbindung Stehende Artikel

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha