Taiwan-Konflikt

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
April 25, 2016 Damian Borsig T 0 132

Die Kontroverse über den politischen Status von Taiwan hängt davon ab, ob Taiwan, Penghu, Kinmen und Matsu sollte eigentlich unabhängig bleiben als die Republik von China, sich mit den Gebieten vereinheitlicht nun von der Republik China regiert oder Unabhängigkeit formell zu erklären und wird die Republik Taiwan. Die Kontroverse über den politischen Status der Republik China ist so konzentrierte sich auf die Legitimität seiner Existenz als souveräner Staat und seine Anerkennung durch die internationale Gemeinschaft.

Derzeit, Taiwan, Penghu, Kinmen, Matsu und einige der kleineren Inseln bildet in der Tat die Zuständigkeit des Staates mit dem offiziellen Namen der Republik China, weit im Westen als "Taiwan" bekannt. Die Demokratische Republik Kongo, die Kontrolle über Taiwan im Jahr 1945 stattfand, entschied das chinesische Festland und beansprucht die Souveränität über die Äußere Mongolei und Tannu Uriankhai vor dem Verlust des chinesischen Bürgerkrieges und ersetzen seine Regierung in Taipei, Taiwan, im Dezember 1949.

Da der ROC hat seinen Sitz bei den Vereinten Nationen als Vertreter der "China" im Jahr 1971 haben die meisten souveränen Staaten ihre diplomatische Anerkennung der VR China bewegt, die Anerkennung oder die Zulassung, dass es die einzige legitime Vertretung ist in China, obwohl viele absichtlich vermeiden, klar, welche Gebiete glauben, dass China umfasst. Im Januar 2008 hat die Republik China unterhält offizielle diplomatische Beziehungen mit 23 souveränen Staaten, obwohl de facto Beziehungen mit fast allen anderen unterhalten. Agenturen wie die Wirtschafts- und Kulturrepräsentanz in Taipeh und dem American Institute in Taiwan arbeiten als De-facto-Botschaften ohne diplomatischen Status offiziell.

Die Regierung der Demokratischen Republik Kongo in der Vergangenheit hat sich aktiv den Anspruch verfolgt, um die alleinige rechtmäßige Regierung Chinas Festland und Taiwan zu sein. Diese Position begann in den frühen 1990er Jahren weitgehend korrekt zu sein, wenn es eingeführt wurde, die Demokratie und die neuen Führer waren taiwanesische gewählt und stieg auf eine Haltung, die die Zulässigkeit einer aktiven Regierung der VR China auf dem Festland nicht bestreitet. Doch mit der Wiederwahl der Kuomintang auf die Exekutive im Jahr 2008, die DRC-Regierung hat erneut seine Position verändert die besagt, dass "auch das chinesische Festland ist Teil des Territoriums der Demokratischen Republik Kongo." Sowohl der VR China und der Demokratischen Republik Kongo durchzuführen Taiwanstraße Relations spezialisierten Organisationen, anstatt durch Außenministerien. Verschiedene Gruppen haben unterschiedliche Vorstellungen von dem, was ist der aktuelle formale politische Situation von Taiwan.

Darüber hinaus kann die Situation verwirrend, weil der verschiedenen Parteien und Mühe von vielen Gruppen, um mit der Streitigkeit so bewusst mehrdeutig umzugehen. Die von vielen bestehenden Gruppen akzeptiert politische Lösung ist die sogenannte Perspektive des Status quo: das heißt, inoffiziell behandeln Taiwan als Staat und halten ein niedriges Profil, offiziell keine Unterstützung für die Regierung dieses Staates zum Ausdruck bringen, die Vermeidung einer formellen Unabhängigkeitserklärung. In was wäre eine Unabhängigkeitserklärung ist es unklar und verwirrend sein mag, angesichts der Tatsache, dass die VR China noch nie kontrolliert Taiwan seit seiner Gründung, und dass die Republik China, dessen Regierung steuert Taiwan, ist immer noch eines souveräner Staat wie in Nanjing im Jahr 1911 gegründet, aber sein Gebiet ist mit der Provinz Taiwan, die Penghu beschränkt, auf einen Teil der Nansha-Inseln und die Diaoyutai Inseln. Der Status quo akzeptiert wird vor allem, weil sie nicht die Rechtsform oder künftigen Status von Taiwan zu definieren, so dass jede Gruppe, um die Situation in einer Weise, die politisch akzeptabel für seine Mitglieder ist zu interpretieren. Zur gleichen Zeit hat sich diese politischen Status quo als gefährlich kritisiert worden, gerade weil die verschiedenen Fraktionen haben unterschiedliche Interpretationen dessen, was ist der Status quo. Allerdings könnte ein Fehler der Beurteilung der Folgen inhärent beiden Politik stark auf das fragile Gleichgewicht der Beziehungen zwischen Taiwan und der Volksrepublik China zum Ausdruck kommen, wie die Geschichte der letzten Jahre, in denen es gab Momente der Eskalation Spannung, die manchmal sogar das Risiko für bewaffnete Konfrontation überschattet.

Hintergrund

Taiwan wurde zuerst von austronesischen Völker besiedelt und wurde später von den Holländern, die im Jahre 1623 angekommen war Das Königreich Tungning, dauerte von 1661 bis 1683 besiedelt, war er der erste Regierungs Han-Chinesen dominieren Taiwan. Seit 1683 ist die Qin-Dynastie regierte Taiwan als eine Präfektur in 1875 und unterteilt die Insel in zwei Präfekturen. Im Jahr 1885 wurde die Insel in eine chinesische Provinz in seinem eigenen Recht, um die Entwicklung dieser Region zu beschleunigen gedreht. Als Ergebnis des ersten Sino-Japanischen Krieg, im Jahre 1895, Taiwan und Penghu wurden in Japan von der Qing-Dynastie abgetreten. Japanischen Truppen in Taiwan ergab sich den Republik China am Ende des Zweiten Weltkriegs, Putting Taiwan unter einem neuen chinesischen Regierung nach 50 Jahren der japanischen Herrschaft. Die RDC dann behauptet Souveränität auf der Grundlage der Verwaltung der Qing-Dynastie, die Erklärung von Kairo, der Potsdamer Erklärung und der Satzung der japanischen Kapitulation, aber diese Behauptung wurde in späteren Jahren von Pro-Unabhängigkeitsgruppen wegen der unterschiedlichen angefochtenen Urteile über die Rechtmäßigkeit dieser Dokumente. Nach der Niederlage im chinesischen Bürgerkrieg im Jahr 1949, die DRC-Regierung zog sich in Taipei und behielt die Kontrolle über einige Inseln entlang der Küste von der Volksrepublik China und das Südchinesische Meer. Am 1. Oktober 1949 in der Volksrepublik China ist es der Volksrepublik China, die die legitimen Nachfolger der DRK sein beansprucht gegründet wurde.

Die Inseln Quemoy, Matsu und Wuchiu an der Küste von Fukien, Taiping und Pratas in das Südchinesische Meer, sind Teil des Territoriums der Demokratischen Republik Kongo, wurden aber nach Japan abgetreten. Einige der Argumente, die die Unabhängigkeit Taiwans unterstützen daher nicht zu diesen Inseln gelten.

Frage der Souveränität über Taiwan

Übertragung, Abgabe und Selbstbestimmung von Taiwan

China während der Qing Dynastie trat die Insel Taiwan, einschließlich Penghu to Japan "auf ewig" am Ende des Ersten Japanisch-Chinesischen Krieges durch die Unterzeichnung des Vertrags von Shimonoseki. In der Konferenz von Kairo 1943 einigten sich die Alliierten, um zurückzukehren "alle Gebiete Japan hatte von den Chinesen gestohlen", zitiert spezifisch "Formosa" und Penghu, der Republik China nach Japans Niederlage. Sowohl nach der Volksrepublik China in die Republik China, wurde diese Vereinbarung Rechtskraft durch das Gesetz vom japanischen Kapitulation im Jahre 1945. Angesichts der Botschafter der Volksrepublik China bei den Vereinten Nationen, Wang Yingfan, die mehrmals in der Präsidialausschuss des ' UN: "Taiwan ist ein untrennbarer Teil des chinesischen Territoriums seit alten Zeiten" und "sowohl die Kairoer Erklärung des Jahres 1943 ist der Potsdamer Erklärung des Jahres 1945 haben unmissverständlich Chinas Souveränität über Taiwan als eine Frage des Völkerrechts bekräftigt. " Die VR China weist das Vorbringen auf der Grundlage der Mangel an einem Vertrag die Übertragung der Souveränität von Taiwan nach China, unter Hinweis darauf, dass es nicht eine Partei zu einem solchen Vertrag, so dass die Verträge selbst irrelevant für die chinesischen Ansprüche. Der DRC argumentiert, dass der Vertrag von Taipei implizit übergeben, um es der Souveränität von Taiwan, aber das US-Außenministerium nicht einverstanden mit dieser Interpretation in seinem Memorandum 1971 Starr.

Auf der anderen Seite, eine Reihe von Anhängern der Unabhängigkeit Taiwans argumentieren, dass Taiwan nur formal als chinesisches Territorium unter der Qing-Dynastie im Jahre 1683 aufgenommen, und als Provinz im Jahr 1885. Anschließend als Folge des Vertrags von Shimonoseki von 1895 hatte Taiwan de jure ein Teil Japans, falls sich der Demokratischen Republik Kongo im Jahr 1912 gegründet wurde und damit ein Teil der chinesischen Republik, war es nicht. Darüber hinaus wurde die Erklärung von Kairo nicht eine Pressemitteilung unterzeichnet, die Verfechter der Unabhängigkeit argumentieren, dass die Rechtskraft der Erklärung ist höchst fraglich. Außerdem weisen sie darauf hin, dass die japanische Instrument der Auslieferung war nichts weiter als ein Waffenstillstand, einen "modus vivendi" in der Realität, die als vorübergehende oder Interimsabkommen, das mit einem Friedensvertrag ersetzt werden würde serviert. Deshalb begann nur eine militärische Besetzung von Taiwan am 25. Oktober 1945, und sowohl der Vertrag von San Francisco, dass der Vertrag von Taipei Halten Sie die rechtliche Vorherrschaft auf dem Akt der Hingabe. Diese Verträge nicht den Titel der Taiwan von Japan nach China transferiert. Gemäß diesem Argument wurde Taiwans Souveränität an die Menschen in Taiwan auf der Grundlage der Politik der Selbstbestimmung, die auf die "Gebiete, die sich von Feindstaaten als fielen angewendet wurde wiederhergestellt, wenn Japan gab Taiwans Souveränität im Vertrag von San Francisco im Jahr 1951, Ergebnis des Zweiten Weltkriegs ", wie in den Artikeln 76b und 77b der Charta der Vereinten Nationen und auch durch das Protokoll der Konferenz von Jalta festgelegt. Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat sich nicht besonders empfänglich gewesen auf dieses Argument, und Fragen der Demokratischen Republik Kongo für die Zulassung zu den Vereinten Nationen wurden 16 Mal seit dem Anfang der 1990er Jahre abgelehnt.

Obwohl die Interpretation der Friedensverträge wurden eingesetzt, um die Legitimität der Demokratischen Republik Kongo auf Taiwan-Frage vor der 1990er Jahre hat die Einführung von Volkswahlen in Taiwan diese Position gefährdet. Außer in den extremsten Anhänger der Unabhängigkeit Taiwans, die Mehrheit der taiwanesischen unterstützen die Theorie der Volkssouveränität und vieles Konflikt zwischen dieser Theorie der Souveränität und der Position der Demokratischen Republik Kongo nicht mehr sehen. In diesem Sinn ist die Regierung der Demokratischen Republik Kongo, die derzeit verwaltet Taiwan nicht dasselbe DRC, die die japanischen Kapitulation akzeptiert, weil die herrschenden Autoritäten erhielt das Mandat der Bevölkerung durch unterschiedliche Wählergruppen: Die eine ist die Wählerschaft chinesischen Festland, die andere ist die 'taiwanesischen Wählern. In der Tat hat der ehemalige Präsident Chen Shui-bian häufig betont die Theorie der Volkssouveränität in seinen Reden.

Aber auch im Jahr 2011, spielt immer noch der Konflikt zwischen diesen beiden Theorien eine Rolle in die Innenpolitik in Taiwan. Die Theorie der Volkssouveränität, dass die pan-grüne Koalition betont, legt nahe, dass Taiwan konnte grundlegende Verfassungsänderungen durch ein Referendum zu machen. Die Rechtstheorie der Demokratischen Republik Kongo, die von der pan-blauen Koalition unterstützt wird, schlägt stattdessen vor, dass jede Änderung in der grundlegenden Verfassungs richierebbe, die den von der Verfassung der Demokratischen Republik Kongo vorgesehen Änderungsverfahren gefolgt war.

Position der Republik China

Die Position der Volksrepublik China ist, dass der DRC hat aufgehört, eine legitime Regierung zu der Zeit der Gründung der ersten am 1. Oktober 1949 und, dass die VR China ist der Nachfolger der Demokratischen Republik Kongo als alleinige rechtmäßige Regierung Chinas, mit dem Recht auf der Grundlage nach Taiwan ausschließen die Theorie der Substitution von Staaten.

Der DRC behauptet, alle Merkmale eines Staates zu erhalten und, dass es nicht "ersetzt" oder "erfolgreich", weil die Volksrepublik China hat sich weiter lange nach der Gründung der Volksrepublik China existieren. Gemäß der Konvention von Montevideo aus dem Jahr 1933, der für die Definition der Eigenstaatlichkeit zitierte Quelle, muss ein Staat eine ständige Bevölkerung, einen festgelegten Gebiet, eine Regierung und die Fähigkeit, sich in Beziehungen zu anderen Staaten in Kraft. Der DRC behauptet, alle diese Kriterien zu erfüllen, weil es eine Regierung auszuüben effektive Gerichtsbarkeit über gut definierte Gebiete mit mehr als 23 Millionen Einwohner und eine Außenministerium ausgewachsenen hat.

Die PRC behauptet, dass die Demokratischen Republik Kongo und der VR China sind zwei verschiedene Fraktionen der chinesischen Bürgerkrieg, die rechtlich noch nie beendet. Daher beide Seiten gehören zur selben Land souveränen China. Nach dieser Argumentation, da die Souveränität Taiwans zu China gehört, über die Abspaltung des Taiwa sollte sich auf die 1,3 Milliarden Chinesen Bürger statt der 23 Millionen Bürger der Demokratischen Republik Kongo, die derzeit in Taiwan leben zustimmen. Darüber hinaus deuten sie, dass die Resolution 2758 der Generalversammlung der Vereinten Nationen, die zu "erkennen, dass die Vertreter der Regierung der Republik China sind die einzigen legitimen Vertreter Chinas bei den Vereinten Nationen", in dem Sinne, behauptet, dass es ist, dass die Volksrepublik China anerkannt Es hat die Souveränität über ganz China einschließlich Taiwan, obwohl die Auflösung, in der Tat, nicht ausdrücklich erwähnt Taiwan und diejenigen, die ihre Souveränität gehören. Daher ist die VR China glaubt, dass es in seine gesetzlichen Rechte, um seine Gerichtsbarkeit in Taiwan mit militärischen Mitteln zu verlängern, falls erforderlich.

Darüber hinaus behauptet der Volksrepublik China, dass der DRC nicht das vierte Kriterium der Übereinkommen von Montevideo zu erfüllen, wie sie nur von 23 Staaten anerkannt und hat sich den Zugang zu internationalen Organisationen wie der UNO verweigert. Die Demokratische Republik Kongo geltend, dass die von der Volksrepublik China ausgeübte Druck verhindert, dass der DRC, um allgemein anerkannt werden. Dies geschah für die VR China war sehr Zwangs Schritte, um diplomatisch zu isolieren, die Demokratische Republik Kongo. Darüber hinaus weist die DRK darauf hin, dass Artikel 3 der Konvention von Montevideo heißt es ausdrücklich: ". Die politische Existenz des Staates ist unabhängig von der Anerkennung durch andere Staaten" Dennoch zeigt die Volksrepublik China, dass das Übereinkommen von Montevideo wurde nur von 19 Staaten auf der Siebten Internationalen Konferenz der Amerikanischen Staaten unterzeichnet. So ist die Autorität der Vereinten Nationen und den UN-Resolutionen sollten das Übereinkommen von Montevideo zu überschreiben.

Die Republik China bis in die 1990er eindeutig erklärt, dass "es gibt nur ein China in der Welt", "Taiwan ist ein untrennbarer Teil Chinas" und "die Regierung der Republik China ist die einzige legitime Regierung Chinas." Diese Ansicht wurde von der Regierung der Republik China, die, dass die VR China machte geltend, die Demokratische Republik Kongo waren zwei separate und souveränen chinesischen Regierungen, die während des chinesischen Bürgerkrieg gespalten hatte abgelehnt.

Die aktuelle Position der Republik China ist weniger eindeutig über die Bedingungen der Wiedervereinigung. Und bekräftigt, dass "es gibt nur ein China in der Welt", und dass "Taiwan ist ein untrennbarer Teil Chinas", jedoch nicht die Tatsache, dass "die Regierung der Republik China ist die einzige legitime Regierung von China," die Volksrepublik China jetzt ist es betont, dass "sowohl Taiwan und dem Festland gehören zu einem China." In der Praxis ist die Regierung der Republik China bereit, mit der Regierung der Republik China nur im Rahmen der Politik der Ein-China zu verhandeln, auch wenn seine Position würde erlauben nun eine flexiblere Definition der "Ein-China", wie die, wird im Konsens von 1992. Auf der anderen Seite befindet, hält die chinesische Regierung den Konsens aus dem Jahr 1992 eine vorübergehende Maßnahme aufzuheben Souveränität Streitigkeiten und lassen die Gespräche zwischen den Parteien.

Die Regierung der Republik China unter der Verwaltung der PDP nicht verfügbar war, um den Konsens von 1992 als der letzteren oder jede Formulierung auf der Grundlage der "Ein-China-Politik" im Gegensatz zu der Position des PDP "ein Land zu akzeptieren jede Partei "- Taiwan und China sind zwei verschiedenen Ländern und von jeder Seite der Taiwanstraße getrennt. Der Sieg der KMT bei den Präsidentschaftswahlen, die Regierung der Republik China vereinbarten Konsens von 1992, das in halbamtliche Verhandlungen zwischen den beiden Seiten führt. Der DRC kurzem interpretiert die Taiwanstraße Beziehungen als "special", "aber nicht wie jene zwischen zwei Nationen." Es bleibt jedoch abzuwarten, wie die Volksrepublik China entwickeln sich von der aktuellen Position zu einem weniger eindeutig in Bezug auf die Politik der "Ein-China", wenn es um schließlich Streitigkeiten der Souveränität zwischen den beiden Parteien zu lösen kommt: Wenn "China" bedeutet, die Volksrepublik China oder eine neue Einheit, die die aktuelle VR China und der Demokratischen Republik Kongo umfasst.

Die chinesische Regierung betrachtet die wahrgenommene Verstöße gegen ihre Politik der "Ein-China", oder Inkonsistenzen wie die Versorgungs Waffen an die Demokratische Republik Kongo, eine Verletzung seiner Rechte an der territorialen Integrität. Internationale Organisationen berichten oft Informationen, die "China betrachtet Taiwan eine abtrünnige Provinz, die von Kraft mit dem Festland verbunden ist, wenn nötig", auch wenn die VR China nicht ausdrücklich sagen, dass Taiwan eine abtrünnige Provinz. Allerdings sind die Stationen der Volksrepublik China offiziellen Medien beziehen sich oft auf Taiwan als "Provinz Taiwan".

Position der Republik China

Sowohl die ursprüngliche Verfassung von 1912, dass die Version "Cao" von 1923 konnte nicht Taiwan Liste als Teil der Demokratischen Republik Kongo seit der Verfasser nach Taiwan einst als japanisches Territorium. Erst Mitte der 1930er Jahre, als die KPCh ist, dass die KMT, erkannten sie die künftige strategische Bedeutung von Taiwan, dass sie die Positionen ihrer Parteien geändert werden, um Taiwan als Teil Chinas zu erreichen. Nach der Niederlage im Bürgerkrieg gegen die Kommunistische Partei im Jahr 1949, Chiang Kai-shek und die Nationalistische Partei floh nach Taiwan, Gründung gibt eine neue Regierung, aber immer behauptet, dass ihre Regierung, die die gesamte China, dass Taiwan und dem Festland.

Die Position der viele Anhänger von Taiwan ist, dass die Volksrepublik China ist die Regierung von China, dass Taiwan ist nicht Teil von China, und dass die "Republik China" ist ein unabhängiger und souveräner. Der Demokratischen Progressiven Partei sagte, dass Taiwan hat noch nie unter die Gerichtsbarkeit der Volksrepublik China und der Volksrepublik China hat keinerlei Einfluss auf die 23 Millionen Taiwaner Insel gewesen. Auf der anderen Seite, die Position der Mehrheit der Anhänger der Wiedervereinigung von China glaubt, dass die chinesischen Bürgerkrieg ist noch nicht zu Ende, da kein Friedensvertrag überhaupt unterzeichnet wurde. Daher ist die aktuelle politische Trennung über die Taiwanstraße nur vorübergehend und das Ergebnis wird ein wiedervereinigtes China, die Volksrepublik China, dass Taiwan einschließt.

Die Position der Republik China war, dass es ein souveräner Staat de jure. Die "Republik China", wie von der DRC-Regierung festgelegt, verlängert sowohl auf dem Festland China, dass die Insel Taiwan.

Im Jahr 1991, sagte Präsident Lee Teng-hui inoffiziell, dass die Regierung nicht die Regierung der Kommunisten auf dem Festland China in Frage gestellt haben, während die Regierung der Demokratischen Republik Kongo unter der Kontrolle der Kuomintang aktiv behauptete, die einzige legitime Regierung Chinas. Die Gerichte von Taiwan haben nie akzeptiert die Geltendmachung von Präsident Lee, vor allem aus dem Grund, dass die Nationalversammlung nicht offiziell nie ändern Grenzen. Insbesondere die Republik China behauptet, dass wechselnden Grenzen wäre "ein Vorläufer der Unabhängigkeit von Taiwan." Die Aufgabe der wechselnden nationalen Grenzen erfordert nun ein von der Legislative Yuan genehmigt und von einer Mehrheit der Wähler in der Demokratischen Republik Kongo stimmberechtigten ratifizierte Verfassungsänderung, die Demokratische Republik Kongo hat angedeutet, ein Grund für einen militärischen Angriff sein.

Auf der anderen Seite, obwohl die Verfassung der Republik China im Jahr 1946 verkündet ist nicht genau das, was Hoheitsgebiet sie behauptet umfasst den Entwurf der Verfassung des Jahres 1925 tatsächlich einzeln aufgeführt die Provinzen der Volksrepublik China und Taiwan war nicht unter ihnen, denn Taiwan war wahrscheinlich de jure Teil von Japan als Folge des Vertrags von Shimonoseki 1895 Die Verfassung legt auch die in Artikel I.4 vorgesehen, dass "das Gebiet der CCT ist die ursprüngliche Gebiet von ihr regiert, es sei denn, es wird von der Nationalversammlung ermächtigt, es kann nicht geändert werden. " Doch im Jahr 1946, Sun Fo, der Sohn von Sun Yat-Sen und Minister des Exekutiv-Yuan der Demokratischen Republik Kongo, sagte der Nationalversammlung, dass "es gibt zwei Arten von territorialen Veränderungen: 1. 2. aufgeben, ein Territorium zu annektieren und Neuland . Das erste Beispiel würde die Unabhängigkeit der Mongolei zu sein, und das zweite Beispiel wäre nach Taiwan zu erreichen. Beide würden beispielsweise der territorialen Veränderungen zu sein. " Japan verzichtete auf alle Rechte von Taiwan in den Vertrag von San Francisco im Jahr 1951 und den Vertrag von Taipei 1952, ohne einen Begünstigten ausdrücklich. Obwohl der Demokratischen Republik Kongo hat ununterbrochen Taiwan entschieden, nachdem die Regierung wurde auf Taiwan Allgemein Art.-Nr gerichtet 1, um die japanischen Kapitulation zu erhalten, hat es nie eine Sitzung der Nationalversammlung der Demokratischen Republik Kongo für deliiberare einer territorialen Veränderungen nach der Verfassung gewesen. In der Begründung für die Verfassung erklärt, dass das Versäumnis, einzeln auflisten Provinzen im Gegensatz zu den früheren Entwürfen war ein Akt der bewusste Mehrdeutigkeit, da die DRC Regierung nicht die Gültigkeit des Vertrags von Shimonoseki zu erkennen, nach der Beschwerde von Chiang Kai-shek des EG-Vertrags in den späten 1930er Jahren, also die Souveränität Taiwans wurde nie von China unterdrückt. Eine Ratifizierung der Nationalversammlung der Demokratischen Republik Kongo ist daher nicht erforderlich.

Zusatzartikel der Verfassung der Republik China erwähnte die "Provinz Taiwan" und der inzwischen aufgelösten Nationalversammlung Verfassungsänderungen, die die Menschen '' freien Bereich der Republik China ", die die Gebiete unter ihrer aktuellen Rechtsprechung schließt geben das ausschließliche Recht, bis zur Wiedervereinigung, um die Souveränität der Republik durch die Wahl des Präsidenten und der gesamten Legislative durch Wahlen auszuüben, als auch, um die Änderungen an der Verfassung der Demokratischen Republik Kongo zu ratifizieren. Außerdem Kapitel I Artikel 2 der Verfassung der Demokratischen Republik Kongo heißt es: "Die Souveränität der Republik China gehören zu den ganzen Körper der Bürger." Dies deutet darauf hin, dass die Verfassung implizit zu, dass die Souveränität der Demokratischen Republik Kongo ist auf die von ihr kontrollierten Gebieten, obwohl es keine Verfassungsänderung explizit im Detail zu erklären, die Grenzen der Demokratischen Republik Kongo.

Im Jahr 1999 Präsident Lee Teng-hui der Demokratischen Republik Kongo einen Vorschlag für eine "Zwei-Staaten-Theorie", in dem sowohl die Republik China und die Republik China erkennen würde, um zwei getrennte Länder mit einer speziellen Aufnahme diplomatischer Beziehungen, kulturelle und historische sein. Diese Aussage ist jedoch zog eine wütende Reaktion aus der VR China, die Lee glaubte, sich heimlich die Unterstützung der Unabhängigkeit von Taiwan.

Präsident Chen Shui-bian vollständig unterstützt die Idee, dass die "Republik China ist ein unabhängiges Land, eine souveräne", aber er war der Meinung, dass die Republik China ist Taiwan und Taiwan nicht nach China gehören. Dies ist in seiner Theorie der vier Stufen der Republik China vorgeschlagen. Angesichts der Notwendigkeit, den Krieg mit der Volksrepublik China zu vermeiden, aber der Präsident hat von der Meldung formelle Unabhängigkeit von Taiwan verzichtet. Regierung Publikationen haben vorgeschlagen, dass Taiwan bezieht sich auf die Demokratische Republik Kongo, und "China" auf die Volksrepublik China. Nachdem er Vorsitzender der Demokratischen Progressiven Partei im Juli 2002 erschien Chen auf der Theorie der zwei Staaten spezielle Lee und Anfang August 2002 weiter zu bewegen, schlägt das Konzept "ein Land auf jeder Seite", erklärte er, dass Taiwan "gehen Sie auf ihrem Weg Taiwanese" und dass "es ist klar, dass die beiden Seiten der Meerenge getrennt Ländern." Diese Aussagen keine wesentlichen Faktor "besonderen" Beziehungen zu beseitigen und wurden stark durch die Oppositionsparteien in Taiwan kritisiert. Präsident Chen hat sich wiederholt geweigert, das Prinzip der Ein-China oder die weitere "flexible" Konsens von 1992 befürworten erfordert, dass die VR China als Vorläufer der Verhandlungen mit der Volksrepublik China. Während der Präsidentschaft von Chen, gab es keine erfolgreichen Versuch, Verhandlungen auf der halbamtlichen neu gewesen.

Bei den Wahlen in der Demokratischen Republik Kongo im Jahr 2008, die Menschen, Ma Ying-jeou von Wahlsieg der KMT als auch mit großer Mehrheit in der Legislative zugewiesen. Präsident Ma, während seiner Wahlkampagne, behauptete er, dass er den Konsens von 1992 akzeptieren und gefördert besten relazionicon der VR China. Im Vergleich zu den politischen Status von Taiwan, war seine Politik: 1) nicht mit der Volksrepublik China in der Frage der Wiedervereinigung während seiner Amtszeit zu verhandeln; 2), er würde nie die Unabhängigkeit Taiwans erklärt wurden; und 3) nicht in der VR China geführt haben, um Taiwan anzugreifen. Offiziell nahm er den Konsens aus dem Jahr 1992 in seiner Antrittsrede, die er als Folge halboffiziellen direkte Gespräche mit der VR China gab, und später führte zu Beginn des Wochenendes direkte Charterflüge zwischen Festland China und Taiwan. Präsident Ma spielt die Taiwanstraße Beziehungen als "special", "aber nicht so, dass zwischen zwei Nationen." Er sagte später, dass das chinesische Festland ist Teil des Territoriums der Republik China, und dass die Gesetze in Bezug auf die internationalen Beziehungen gelten nicht für die Beziehungen zwischen dem chinesischen Festland und Taiwan, wie Teile eines Staates.

Position des anderen Ländern und anderen internationalen Organisationen

Wegen der antikommunistischen Stimmung zu Beginn des Kalten Krieges, wurde die Republik China zunächst als die einzig legitime Regierung Chinas von den Vereinten Nationen und den meisten westlichen Nationen anerkannt. Am 9. Januar 1950 erweitert die israelische Regierung die Anerkennung der Republik China. Resolution 505 der Generalversammlung der Vereinten Nationen, am 1. Februar 1952 angenommen wurde, als die chinesischen Kommunisten als Rebellen gegen die Republik China. Allerdings sahen die 1970er Jahre eine Verschiebung in die diplomatische Anerkennung aus der Demokratischen Republik Kongo in die VR China. Am 25. Oktober 1971 wurde die Resolution 2758 wurde von der Generalversammlung der Vereinten Nationen, die "beschlossen, alle seine Rechte an die Republik China wiederherzustellen und die Vertreter ihrer Regierung als die einzig legitimen Vertreter Chinas bei den Vereinten Nationen erkennen, bestanden, und unverzüglich den Vertretern der Chiang Kai-shek von der Stelle, die sie unrechtmäßig zu besetzen bei den Vereinten Nationen und in all den mit ihnen verbundenen Organisationen zu vertreiben. " Die mehrfachen Versuche von der Republik China, gemeinsam bei den Vereinten Nationen zu kommen, nicht mehr ganz China zu vertreten, sondern nur die Menschen in den Gebieten, die regelt, nicht bestanden die Prüfung des Sonderausschusses, vor allem für diplomatische Manöver RPC, die behauptet, dass die Resolution 2758 definiert die Angelegenheit.

Die VR China weigert sich, die diplomatischen Beziehungen mit allen Nationen, die den DRC erkennt, aber nicht zu den Nationen führenden wirtschaftlichen, kulturellen und ähnlichen mit Taiwan, die diplomatischen Beziehungen nicht, weiß-Objekt zu erhalten. Daher sind viele Länder, die diplomatische Beziehungen mit Peking haben noch semi-diplomatischen Büros in Taipei. Zum Beispiel unterhält die USA die American Institute in Taiwan. Auch die Regierung von Taiwan unterhält Büros semi-Diplomaten in den meisten Ländern unter verschiedenen Namen, am häufigsten als Wirtschafts- und Kulturbüro in Taipei. Vereinigte Staaten von Amerika, Kanada, Großbritannien, Indien, Pakistan und Japan haben offiziell die Politik des einen China, unter denen die Republik China ist theoretisch die einzige legitime Regierung Chinas angenommen. Doch die Vereinigten Staaten und Japan zur Kenntnis nehmen und nicht erkennen, die Position der Volksrepublik China, die Taiwan ist ein Teil von China. Im Fall von Kanada, die schriftlichen bilateralen Abkommen fest, dass die beiden jeweiligen Parteien nehmen Kenntnis von der Lage von Peking, aber verwenden Sie nicht das Wort Unterstützung. Die Position der Regierung des Vereinigten Königreichs, dass "die Zukunft der Taiwan von den Menschen in den beiden Seiten der Taiwanstraße friedlich entschieden werden" wurde mehrmals erklärt. Trotz der VR China behauptet, dass die Vereinigten Staaten widersetzt sich die Unabhängigkeit Taiwans, den Vereinigten Staaten profitieren von der feinen Unterschied zwischen "widersetzen" und "nicht unterstützen". In der Tat, eine wesentliche Mehrheit der Aussagen, dass Washington hat gesagt, dass sie "keine Unterstützung für die Unabhängigkeit Taiwans" anstatt zu sagen "widersetzen" Unabhängigkeit. So, jetzt ist die USA nicht eine politische Stellungnahme zum Ergebnis zu nehmen, außer einer ausdrücklichen Bedingung, dass es eine friedliche Lösung für die Unterschiede zwischen den beiden Seiten der Taiwan-Straße. All diese Zweideutigkeit führte dazu, dass die Vereinigten Staaten ständig zu Fuß auf einem Hochseil Diplomatie im Hinblick auf die Beziehungen über die Taiwanstraße.

Das DRK unterhält diplomatische Beziehungen zu 23 Ländern, vor allem in Mittelamerika und Afrika. Insbesondere erkennt der Heilige Stuhl die Demokratische Republik Kongo, ein Zustand weitgehend Christ / Katholisch, vor allem innte, gegen das, was sie als die Unterdrückung des katholischen Glaubens in der Volksrepublik China durch die Volksrepublik China sieht protestieren. Allerdings wurden Vatikan-Diplomaten in Gesprächen mit der Politik der Volksrepublik China zum Zeitpunkt des Todes von Papst Johannes Paul II tätig, im Hinblick auf die Verbesserung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern. Auf die Frage, schlug ein Vatikandiplomat, dass die Beziehungen zu Taiwan konnte "entbehrlich", wenn der VR China sollten den in diplomatischer Beziehungen mit dem Heiligen Stuhl zu engagieren. Unter Papst Benedikt XVI, dem Vatikan und der Volksrepublik China haben sie größeres Interesse an Gründung Bindungen dargestellt: in diesem Zusammenhang auf die Ernennung von chinesischen Bischöfe und pro-Vatican Stornierung der Papst einer geplanten Besuch des Dalai Lama zu gestalten.

In den 1990er Jahren gab es eine diplomatische Tauziehen, in denen die Volksrepublik China und die Republik China versuchte, in den Ausschreibungen für die diplomatische Unterstützung der kleinen Nationen zu übertreffen. Diese Behauptung scheint verlangsamt zu haben als ein Ergebnis der wachsenden Wirtschaftskraft der VR China und Taiwan hat Zweifel, ob diese Hilfe war eigentlich im Interesse der Republik China. Im März 2004 verlagerte sich der Dominica Anerkennung der Volksrepublik China im Austausch für eine große Hilfspaket. Doch Ende 2004 Vanuatu kurz verschoben Anerkennung von Taipeh nach Peking, die zum Sturz von seinem Premierminister und die Rückkehr zur Anerkennung von Peking. Am 20. Januar 2005, verschoben Grenada seine Anerkennung von Taipeh nach Peking im Austausch für Millionen an Hilfe. Allerdings, 14. Mai 2005 kündigte Nauru die Wiederherstellung der formalen diplomatischen Beziehungen zu Taipeh nach einer Pause von drei Jahren, in denen er kurz erkannte die Republik China.

Am 26. Oktober 2005 brach Senegal Beziehungen mit der Republik China und stabiì diplomatischen Kontakte mit Peking. Im folgenden Jahr, am 5. August 2006 endete Taipei Beziehungen zu Chad, wenn es mit Peking geschaffenen Beziehungen. 26. April 2007, jedoch, St. Lucia, die zuvor getrennt hatte Beziehungen mit der Republik China nach einem Regierungswechsel im Dezember 1996 angekündigt, die Wiederherstellung der formalen diplomatischen Beziehungen zu Taipeh. Am 7. Juni 2007, brach Costa Rica diplomatische Beziehungen mit der Volksrepublik China in die Republik China. im Januar 2008, der Außenminister von Malawi berichtet, dass Malawi hatte beschlossen, die diplomatische Anerkennung der Republik China zu stoppen und die VR China zu erkennen.

Derzeit sind die Länder, die diplomatische Beziehungen zu Taiwan haben, sind:

Unter dem ständigen Druck der Volksrepublik China, alle Vertreter der Demokratischen Republik Kongo, die den Zustand eines unabhängigen Staates mit sich bringen könnte blockieren, haben internationale Organisationen unterschiedliche Politik gegenüber der Frage der Beteiligung der Demokratischen Republik Kongo angenommen. Wo participano fast alle Mitglieder der Vereinten Nationen oder souveränen Staaten, wie der Weltgesundheitsorganisation hat die DRC vollständig ausgeschlossen, in anderen, wie die Welthandelsorganisation und dem Internationalen Olympischen Komitee, dem ROC parteicpa unter ungewöhnlichen Namen: "Chinese Taipei" bei der APEC und dem IOC und "gesonderten Zollgebiet Taiwan, Penghu, Kimmen und Matsu" in der WTO bei. Die Frage nach dem Namen der Demokratischen Republik Kongo kam unter Kontrolle während der World Baseball Classic 2006 Die Organisatoren des Turniers auf 16 Mannschaften wollte Taiwan als solche bezeichnen, aber kehrte zu "Chinese Taipei" unter Druck aus der VR China. Der DRC focht die Entscheidung, mit dem Argument, dass der CMB ist kein Ereignis des IOC, aber nicht aufgetaucht. Die Liste der Namen der Länder und Gebiete ISO 3166 Taiwan getrennt aufgezeichnet von und zusätzlich zu der Volksrepublik China, aber listet Taiwan als "Taiwan, Republik China", nach dem Namen von der UN unter dem Druck der Volksrepublik China verwendet. In ISO 3166-2: CN, Taiwan ist auch codiert NC-71 sott China, wodurch Taiwan ein Teil Chinas in den Kategorien ISO 3166-1 und ISO 3166-2.

Konfessionellen Fragen rund um Taiwan / ROC weiterhin ein kontroverses Thema in Nicht-Regierungs-Organisationen wie der Lions Club, die im Namen ihrer Tochtergesellschaft in Taiwan erhebliche Auseinandersetzungen konfrontiert werden.

Streitigkeiten

Viele politische Führer, die eine Form der Politik der Ein-China unterstützt haben engagierte Versprecher in Bezug auf Taiwan als Land oder wie der Volksrepublik China. Es ist bekannt, dass US-Präsidenten Ronald Reagan und George W. Bush ist nach Taiwan als Land während ihrer Amtszeiten ausgewiesen. Obwohl nahe dem Ende seiner Amtszeit als Außenminister der Vereinigten Staaten, Colin Powell hat gesagt, dass Taiwan ist kein Zustand, während einer Anhörung im Ausschuss für Auswärtige Angelegenheiten des Senats bezeichnet er zweimal nach Taiwan, wie der Volksrepublik China USA 9. März 2001 in der Abschiedsrede von Ministerpräsident der Republik China Zhu Rongji an den Nationalen Volkskongresses, Zhu versehentlich sagte dem chinesischen Festland und Taiwan beiden Ländern. Es gibt auch diejenigen, die in der Volksrepublik China informell beziehen sich auf Taiwan als Land. Die Delegierten Südafrika wurde einmal nach Taiwan als "Republik Taiwan" während der Amtszeit von Lee Teng-hui als Präsident der Demokratischen Republik Kongo gemeldet. Im Jahr 2002, Michael Bloomberg, Bürgermeister von New York, bezogen auf Taiwan als Land. In jüngerer Zeit, sagte der ehemalige US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld in einem lokalen chinesischen Zeitung in Kalifornien im Juli 2005, dass Taiwan "eine souveräne Nation". Die Republik China fand die Aussage über drei Monate, nachdem es gemacht wurde.

In einem umstrittenen Rede am 4. Februar 2006, der japanische Außenminister Taro Aso nannte Taiwan ein Land mit einer sehr hohen Bildungsniveaus wegen der früheren japanischen Kolonialherrschaft auf der Insel. Einen Monat später, sagte er einem parlamentarischen Ausschuss, dass die japanische "Demokratie deutlich gereift und liberalen Wirtschaft ist tief verwurzelt, so ist es ein gesetzestreuer Landes. In vielerlei Hinsicht ist es ein Land, das ein Gefühl der Werte mit den Aktien, Japan ". Zugleich gab er zu, dass "ich weiß, gibt es ein Problem mit Aufruf eines Landes sein." Später versuchte die japanische Außenminister zu minimieren oder zu interpretieren seine Bemerkungen.

Im Februar 2007 hat die Royal Grenada Police Band spielte die Nationalhymne der Republik China in einer Amtseinführung des wiederaufgebaut Park Stadium Königin in Saint George aus der VR China finanziert. Grenada waren die Beziehungen zu Taiwan diplomaitche nur zwei Jahre zuvor für die VR China aufgebrochen.

Wenn die Kuomintang besucht der Volksrepublik China im Jahr 2005, die von der chinesischen Regierung kontrollierten Medien nannte dieses Ereignis einen "Besuch" und nannte sie eine der KMT "politischen Parteien in Taiwan", auch wenn der vollständige Name der Kuomintang bleibt die "Chinese Nationalist Party" . Interessant ist, dass auf dem chinesischen Festland, gibt es eine legale Partei genannt Revolutionskomitee der Kuomintang, die offiziell ist eine der neun "beratenden Parteien", so die Politische Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes der Volksrepublik China.

Mögliche Lösungen und militärischer Intervention

Bis 1979 haben sich beide Parteien nicht aus, den Rückgriff auf die militärische Option, um den Konflikt zu lösen. Tatsächlich trat intermittierende Auseinandersetzungen in all den Jahren 1950 und 1960, mit Gipfeln, die den ersten und zweiten Krise der Taiwan-Straße enthalten. Im Jahr 1979 mit der Änderung des US-diplomatische Anerkennung der Volksrepublik China, die Republik China verlor ihre notwendigen Verbündeten zu "zurückzuerobern dem Festland". In der Zwischenzeit den Wunsch der Volksrepublik China in der internationalen Gemeinschaft akzeptiert führte sie zu friedlichen Einigung auf dem Prinzip, dass es später als "ein Land, zwei Systeme" und nicht "befreien Taiwan" und stellen Sie eine Taiwan werden zu fördern Sonderverwaltungsregion der Volksrepublik China.

AGB VR China für eine militärische Intervention

Allerdings hat die chinesische Regierung öffentlich die Gründe, die einen sofortigen Krieg mit Taiwan im Jahr 2005 auslösen würde, und zwar durch seine umstrittene Anti-Sezessionsgesetz Diese Bedingungen sind zusammen:

  • wenn Ereignisse auftreten, führen zur "Trennung" von Taiwan von China in irgendeiner Weise oder
  • Wenn ein Ereignis eintritt, würde die "Trennung" von Taiwan von China zu führen, oder
  • wenn jede Möglichkeit der friedlichen Vereinigung verloren.

Es wird so interpretiert, dass diese Kriterien umfassen das Szenario der Entwicklung von Atomwaffen durch Taiwan.

Die Volksrepublik China hat viele Shows von Gewalt in diesem Zusammenhang gemacht, mit Jiang Zemin, der, nachdem er den Mantel des Vorsitzenden der Zentralen Militärkommission, hat die dominante Stimme geworden.

Vor allem die dritte Voraussetzung hat Unruhen in Taiwan verursacht, wie seine Formulierung ist vage und lässt viel Raum für willkürliche Auslegung. Nach einigen, würde es bedeuten, dass die Erhaltung der mehrdeutigen Status quo ist nicht für die VR China akzeptabel, obwohl es bei vielen Gelegenheiten festgestellt hat, dass es keine expliziten Zeitplan für die Wiedervereinigung.

Die Sorge einer formellen Erklärung der Unabhängigkeit Taiwans de jure ist ein starker Impuls zur Konzentration der Streitkräfte zwischen Taiwan und dem chinesischen Festland. Der ehemalige Bush-Regierung der Vereinigten Staaten öffentlich erklärt, dass angesichts des Status quo, nicht Taiwan zu helfen, wenn sie einseitig die Unabhängigkeit erklärt.

Laut Präsident Chen Shui-bian, der Präsident der Republik von China zwischen 2000 und 2008 war, China beschleunigt den Einsatz von Raketen gegen Taiwan bis zu 120 pro Jahr, womit die Gesamtzahl auf 706 ballistische Raketen-Arsenal der Lage ist, mit Atomsprengköpfen an Taiwan wies ausgestattet. Einige glauben, dass diese Demonstration von Gewalt durch die Volksrepublik China ist ein Instrument der politischen Druck auf Taiwan zu ihr riununciare einseitige Schritte in Richtung formelle Unabhängigkeit, zumindest für den Moment zu machen, auch wenn die Regierung der VR China nie gesteht öffentlich den Einsatz von Raketen. 12. Januar 2008 Parlamentswahlen in Taiwan statt. Die Ergebnisse gaben der KMT und der pan-blauen Koalition eine Supermajorität in der Legislative und verursacht eine schwere Niederlage in die Demokratische Progressive Partei von Präsident Chen Shui-bian, der nur 27 Sitze verbleibenden gewonnen. Der Juniorpartner in der pan-grünen Koalition, der Union für Solidarität von Taiwan, nicht Plätze zu bekommen. Die Wahl für den 12. Präsidenten und Vizepräsidenten der Republik China wurde am 22. März 2008. Die Kuomintang Kandidaten Ma Ying-jeou gewann mit 58% der Stimmen und endet acht Jahre der Macht des Präsidenten in der Demokratischen Progressiven Partei. Zusammen mit den Parlamentswahlen des Jahres 2008, dem überwältigenden Sieg der Kuomintang aber wieder an die Macht in Taiwan.

Gleichgewicht der Kräfte

Die Möglichkeit eines Krieges, die enge räumliche Nähe von Taiwan Tochtergesellschaft der Demokratischen Republik Kongo und dem chinesischen Festland durch die Volksrepublik China und die nachfolgenden Schübe, die alle paar Jahre auftreten, gesteuert wird, sind die Beteiligung an diesen einer der Schwerpunkte mehr bewacht Pacific zu machen. Beide Seiten haben sich für eine starke Marine-Präsenz haben. Jedoch stark verändert die Marinestrategien zwischen den beiden Mächten in den 1980er und 1990er Jahren, während der DR Kongo nahm eine defensivere Haltung durch den Bau und Kauf von Fregatten und Lenkwaffenzerstörer, der VR China und eine aggressivere Haltung durch die Entwicklung von Marschflugkörper und Boden-Boden-Raketen.

Obwohl die Luftwaffe der PLA wird als große, die meisten besteht die Flotte aus J-7 der älteren Generation, die zu Zweifeln hinsichtlich der Fähigkeit dell'AEPL um den Luftraum im Falle eines Konflikts zu steuern. Seit Mitte der 1990er Jahre die Volksrepublik China wurde gekauft und später im Einsatz, die Jagd auf Basis von SU-27. Diese russischen Jäger, sowie deren Varianten chinesischen J11a, liegen noch mehr als 170 an der Zahl, und haben die Wirksamkeit der Kapazität über den Sehstrahl dell'AEPL erhöht. Es wird erwartet, dass die Einführung von 60 neuen Generation Kämpfer Junction 10a erhöht die Feuerkraft dell'AEPL. Die Übernahme von Su30MKK verbessert die Fähigkeit, Luft-Boden-dell'AEPL unterstützen. Die Luftwaffe der Demokratischen Republik Kongo, auf der anderen Seite, stützt sich auf die Jagd nach der zweiten Generation von Taiwan, bestehend aus 150 F-16 Fighting Falcon US Bau, etwa 60 Mirage 2000-5 des Französisch Bau und rund 130 IDF entwickelt lokal. Alle diese Kampfjets in der Demokratischen Republik Kongo sind in der Lage Kampfeinsätze mit Raketen BVR durchzuführen, aber das Niveau der Technologie auf dem chinesischen Festland der Jagd holt. Auch die Defense Intelligence Agency der Vereinigten Staaten berichtet, dass einige der 400 Gesamtjagd Taiwan sind betriebsfähig.

Im Jahr 2003 erwarb die Republik China vier ehemalige Klasse Lenkwaffenzerstörer USS Kidd - und äußerte ein starkes Interesse an der Arleigh Burke-Klasse. Aber mit dem Wachstum der Marine und Luftwaffe in der VR China, einige bezweifeln, dass der DRC in der Zukunft könnte eine entschlossene Versuch einer Invasion aus dem Festland China zu widerstehen. Diese Bedenken wurden Meinung in bestimmten Kreisen, die die taiwanesische Unabhängigkeit, wenn sie eingelegt werden muss, sollte sie schnellstmöglich tastete geführt, während der Demokratischen Republik Kongo hat immer noch die Möglichkeit, in einem militärischen Konflikt insgesamt difenderesi. Während der letzten drei Jahrzehnte, Schätzungen, wie lange der Demokratischen Republik Kongo könnte eine Invasion in großem Umfang über die Meerenge zu widerstehen ohne Hilfe von außen sank von drei Monaten bis zu sechs Tagen. Angesichts dieser Schätzungen hat die US Navy hat sich im "Trigger" seinen Träger-Kampfgruppen ausgeübt werden, indem sie ihnen das Know-how, um schnell auf einen Angriff auf Taiwan zu reagieren. Auch die Vereinigten Staaten zu sammeln Daten über Militäreinsätze in der VR China, durch den Einsatz von Spionagesatelliten, zum Beispiel. Es würde Tage dauern, wenn nicht Wochen, weil der VR China einen umfassenden Angriff auf Taiwan vorzubereiten.

Doch eine Reihe von Berichten durch die Streitkräfte der Volksrepublik China, der Demokratischen Republik Kongo und den Vereinigten Staaten veröffentlicht Ansprüche geltend machen blind einander widersprechenden über die mögliche Verteidigung Taiwan.

Selbstverständlich werden die Eventualitäten des Krieges nicht in einem Vakuum geplant. Im Jahr 1979 verabschiedete der US-Kongress die Taiwan Relations Act, ein Gesetz in der Regel interpretiert, um die US-Verteidigung Taiwan nellì'eventualità eines Angriffs aus dem Festland China zu verhängen. Die Vereinigten Staaten unterhält die größte Flotte der Welt in ständigem Region Pazifik in der Nähe von Taiwan. Die Siebten Flotte, die vor allem aus verschiedenen Basen in Japan tätig ist, ist ein leistungsfähiges Marine Kontingent auf der einzigen Flugzeugträger in der weltweit ersten vorgeschobenen Position, die USS George Washington permanent im Einsatz gebaut. Obwohl das erklärte Ziel der Flotte ist nicht die Verteidigung von Taiwan, können Sie sicher davon ausgehen, von Handlungen in der Vergangenheit, dass dies einer der Gründe, warum die Flotte in diesen Gewässern stationiert.

Seit dem Jahr 2000 erneuert Japan seine Verteidigungsverpflichtungen mit den Vereinigten Staaten und startete in eine Waffenprogramm als Reaktion auf Befürchtungen, dass Taiwan überfahren werden könnte. Einige Analysten glauben, dass die VR China konnte Präventivschläge auf Militärbasen in Japan zu starten, um amerikanischen und japanischen Truppen aus kommen, um Hilfe von der Demokratischen Republik Kongo zu verhindern. Die strategische Planung als auch eine entscheidende Taiwan unabhängig, nicht nur weil die RDC Steuerwege wertvolle aus wirtschaftlicher Sicht, sondern auch wegen seiner Festnahme durch die VR China Japan verwundbarer zu machen. Während des Zweiten Weltkrieges überfallen die Vereinigten Staaten auf den Philippinen, aber ein anderes brauchbares Ziel für cosnentire direkte Angriffe gegen Japan war Taiwan. Doch die Theorie des Präventivschläge Criti Behauptung, dass die VR China würden zögern, Japan und den Vereinigten Staaten geben, wie eine Entschuldigung, um einzugreifen.

Drittens Krise der Taiwan-Straße

Im Jahr 1996 begann der VR China in militärischen Übungen in der Nähe von Taiwan zu führen und startete mehrere Raketen über die Insel. Der Showdown wurde als Reaktion auf die mögliche Wiederwahl des damaligen Präsidenten Lee Teng-hui gemacht. Die Vereinigten Staaten unter Präsident Clinton, schickte zwei Flugzeugträger-Kampfgruppen in der Region, so dass sie zu navigieren die Taiwan-Straße. Die VR China, nicht in der Lage, die Bewegungen von Schiffen und wahrscheinlich nicht zur Verfügung, um den Konflikt zu eskalieren zu verfolgen, zog sich schnell aus. Die Veranstaltung hatte wenig Einfluss auf den Ausgang der Wahl, da keiner der Wettbewerber von Lee war stark genug, um ihn zu besiegen, aber es wird allgemein angenommen, dass die aggressive Handlungen der Volksrepublik China, weit von Einschüchterung der taiwanesischen Bevölkerung, einen Schub für Lee gegeben Er brachte seinen Anteil der Stimmen, mehr als 50 Prozent.

Obwohl die Möglichkeit eines Krieges in der Taiwan-Straße ist, die kurzfristig eher gering, der laufende Zustand der Spannung in der Gegend, erfordern jedoch die RPC, der Demokratischen Republik Kongo und die USA auf, vorsichtig und wachsam bleiben. Der Zweck der drei Teile im Moment scheint zu sein, in den meisten Fällen, um den Status quo zu erhalten.

Entwicklungen seit dem Jahr 2004 und Ausblick

Judicial

Am 24. Oktober 2006, führte Dr. Roger CS Lin eine Gruppe von taiwanesischen Einwohner, einschließlich der Mitglieder der Taiwan Nation Party, um einen Anspruch auf Fest Entscheidung des United States District Court für den District of Columbia einreichen. Laut ihrem Anwalt, Mr. Charles Camp ", die Beschwerde beantragt, zu erklären, ob die Klägerinnen Taiwanese, einschließlich der Mitglieder der Taiwan Nation Party, haben bestimmte Rechte im Rahmen der US-Verfassung und andere Gesetze der USA." Ihre zentrale Argument ist, dass nach der japanischen Kapitulation alle Rechte und Ansprüche auf Taiwan, Taiwan fiel unter die Zuständigkeit der US mit der Begründung, dass die Vereinigten Staaten war die im Friedensvertrag mit Japan und Überreste bezeichnet Besatzungsmacht so heute. Die US-Regierung gegenüber dieser Sache.

Das Landgericht hat deshalb an die Regierung der Vereinigten Staaten 18. März 2008 und beschloss, dass der Fall eine politische Frage; als solche, schloss der Gerichtshof nicht dafür zuständig sind, mit der Angelegenheit befassen und die Klage abgewiesen. Gegen diese Entscheidung legten die Kläger Beschwerde und das Berufungsgericht einstimmig bestätigte die Entscheidung des Bezirksgerichts.

Die VR China und Taiwan haben vereinbart, die Zusammenarbeit im Bereich der Schutz durch das Gesetz zu verbessern. Police Continental hat damit begonnen, im Jahr 2010 die Einrichtung eines Verbindungsbüros in Taipei.

Politischen

Obwohl sich die Situation ist verwirrend, glauben die meisten Beobachter, dass es stabil ist, mit Vereinbarungen und Abkommen zwischen den Herren aus, um Dinge zu einem offenen Krieg brach verhindern. Der aktuelle Rechtsstreit betrifft den Begriff einer China, da die VR China besteht darauf, dass der DRC sollte diesen Begriff, um die Verhandlungen beginnen, zu bestätigen. Obwohl die Demokratische Progressive Partei hat ihre Unterstützung für die Unabhängigkeit von Taiwan moderiert, es gibt noch keine ausreichende Unterstützung in der Partei, weil der ehemalige Präsident Chen Shui-bian stimmen zu, "ein China". Im Gegenteil, der Kuomintang und der Volkspartei für Prime scheinen bereit, bis zu einem gewissen Variation des Prinzips der Ein-China zustimmen, und die meisten Beobachter glaubten, dass die Position der VR China Zeit, um die Präsidentschafts elezionii nehmen Chen war 2004, wo man hoffte, dass jemand günstiger für die Wiedervereinigung von China an die Macht kam. Teilweise, um dem entgegenzuwirken, gab Chen Shui-bian im Juli 2002, dass, wenn die Volksrepublik China nicht zu den guten Willen der Taiwan zu reagieren, Taiwan würde "seinen eigenen Weg zu gehen ...".

Mit Chen Wiederwahl im Jahr 2004 wurden die Aussichten der Peking für eine schnellere Auflösung abgekühlt, obwohl schien wieder als Folge der pan-blauen Mehrheit bei den Parlamentswahlen von 2004 jedoch zu stärken, die öffentliche Meinung in Taiwan reagiert ungünstig gegen das Anti-Sezessionsgesetz von der Volksrepublik China im März 2005 übergeben Nach zwei hochkarätige Besuche von Parteiführern der KMT und der PFP in der VR China, das Gleichgewicht der öffentlichen Meinung schien mehrdeutig Konnotationen, mit dem pan-grüne Koalition , die die Mehrheit in den Wahlen zur Nationalversammlung 2005 erhalten, und mit der pan-blauen Koalition jedoch, dass einen Erdrutschsieg bei den Kommunalwahlen des Jahres 2005 markiert.

Die Parlamentswahlen wurden in Taiwan am 12. Januar 2008 stattfinden Die Ergebnisse ergab die KMT und die pan-blauen Koalition eine absolute Mehrheit in der gesetzgebenden Versammlung und verursacht eine schwere Niederlage in die Demokratische Progressive Partei von Präsident Chen Shui-bian, der 27 erhalten Restplätze. Der Juniorpartner in der pan-grünen Koalition, der Union für Solidarität von Taiwan, nicht Plätze zu bekommen.

Die Wahl des 12. Präsidenten der Demokratischen Republik Kongo wurde am 22. März 2008 statt der Kuomintang Kandidaten Ma Ying-jeou gewann mit 58% der Stimmen und endet acht Jahren der Führung der Demokratischen Progressiven Partei. Zusammen mit den Parlamentswahlen 2008 dem Erdrutschsieg der Kuomintang aber wieder an die Macht in Taiwan. Diese neue politische Situation hat zu einer Abnahme in der Spannung zwischen beiden Seiten der Taiwan-Straße und dem Anstieg der Taiwanstraße Beziehungen geführt, so dass eine Charta der Unabhängigkeit oder des Krieges, etwas unwahrscheinlich.

Die Stiftung für den Austausch zwischen der Taiwan-Straße und der entsprechenden chinesischen - die Vereinigung für die Beziehungen über die Taiwanstraße unterzeichnete vier Verträge in Taipei am 4. November 2008. Sowohl der SEF, dass die ARATS vereinbart, Links zu behandeln Seeverbindungen, die täglichen Charterflügen, direkte Post und Lebensmittelsicherheit.

Öffentliche Meinung

Die öffentliche Meinung in Taiwan in Bezug auf die Beziehungen zu der Volksrepublik China ist notorisch schwer zu messen, da die Ergebnisse der Erhebungen sind in der Regel extrem empfindlich auf die Art und Weise Fragen formuliert und welche Möglichkeiten gegeben sind, um zu sein, und es gibt eine Tendenz von allen politischen Parteien, um die Ergebnisse zu ändern, um ihren Standpunkt zu unterstützen.

Laut einer Umfrage im November 2005 hat der Rat für Festlandsangelegenheiten, die 37,7% der Menschen in der Demokratischen Republik Kongo vorziehen, den Status quo, bis in der Zukunft aufrecht zu erhalten wird eine Entscheidung sein, bevorzugen 18,4%, den Status quo beizubehalten unbestimmte Zeit , bevorzugt 14%, den Status quo bis zur endgültigen Unabhängigkeit zu bewahren, bevorzugen 12% auf den Status quo bis zur endgültigen Zusammenführung zu erhalten, 10,3% bevorzugen die Unabhängigkeit so schnell wie möglich und 2,1% bevorzugt Wiedervereinigung so schnell wie möglich . Nach der gleichen Umfrage sind 78,3% gegenüberliegende zum Modell "Ein-China zwei Systeme", die für Hongkong und Macau verwendet wurde, während 10,4% sind dafür.

Laut einer Umfrage im Juni 2008, die TVBS, eine taiwanesische TV-Netzwerk von der traditionellen Art, 58% der Menschen in Taiwan es vorziehen, den Status quo beizubehalten, 19% bevorzugen die Unabhängigkeit und 8% bevorzugen Einigung. Nach der gleichen Umfrage, wenn der Status quo ist keine Option, und diejenigen, die befragt wurden, musste zwischen "Unabhängigkeit" oder "Vereinigung" wählen, sind 65% für die Unabhängigkeit, während 19% würde für die Vereinigung zu entscheiden. Die gleiche Umfrage zeigt, dass in Bezug auf die Selbst-Identität, wenn die Befragten sagen nicht, dass eine taiwanesische kann auch ein Chinese zu sein, 68% der Befragten bezeichneten sich als "Taiwanese", während 18% bezeichnen sich als "Chinese". Wenn jedoch die Befragten an, dass es die Möglichkeit, doppelte Identität, 45% der Befragten bezeichneten sich als "Taiwanese nur" 4% nennen sich "nur chinesische", während die restlichen 45% bezeichnen sich als "sowohl taiwanischen und chinesischen ". Darüber hinaus, wenn es um Vorlieben, welche nationale Identität ist es, in internationalen Organisationen verwendet werden, kommt, 54% der Menschen in der Umfrage an, dass sie lieber "Taiwan" und nur 25% der Menschen stimmten für "Chinese Taipei".

Laut einer Umfrage im Oktober 2008 des Rates für Festlandangelegenheiten, über den Status von Taiwan, 36,17% der Befragten bevorzugen, den Status quo beizubehalten, bis eine Entscheidung in der Zukunft getroffen werden, bevorzugen die 25,53% zu halten, der Status quo auf unbestimmte Zeit, bevorzugen die 12.49%, den Status quo bis zur endgültigen Unabhängigkeit zu erhalten, bevorzugt, die 4,44%, den Status quo bis zur endgültigen Zusammenführung zu erhalten, die 14,80% der Unabhängigkeit bevorzugen, so bald wie möglich, und 1,76% bevorzugen die Wiedervereinigung so schnell wie möglich. In der gleichen Umfrage, die Frage nach der Haltung der Regierung der Volksrepublik China, um die Regierung der DRK, die 64,85% der Befragten betrachten die Regierung der Volksrepublik China feindlich oder sehr feindselig, die 24,89% halten die Regierung der Volksrepublik China freundlich oder sehr freundlich , während 10,27% haben keine Meinung. Auf die Frage nach der Haltung der Regierung der Volksrepublik China für die Menschen in Taiwan, die 45.98% der Befragten der Ansicht, die Regierung der Volksrepublik China oder feindlichen sehr feindselig, 39,6% sind der Meinung, die Regierung der Volksrepublik China freundlich oder sehr freundlich, während 14 , haben 43% keine Meinung.

Im Mai 2009 hat das Innenministerium von Taiwan veröffentlicht eine Untersuchung, die untersucht, ob Menschen in Taiwan ist als taiwanesisch, chinesisch oder beide gesehen. 64,6% als taiwanesische gesehen, 11,5%, wie Chinesisch, 18,1% und 5,8%, wie beide waren unsicher.

Laut einer Umfrage im Dezember 2009 von der taiwanesischen TVBS TV-Netzwerk, wenn der Status quo ist keine Option, und diejenigen, die in Untersuchung waren muss zwischen "Unabhängigkeit" oder "Einheit" wählen, sind 68% für die Unabhängigkeit und 13% würde für die Vereinigung zu entscheiden.

Ändern Taiwans Status in Bezug auf die Verfassung der Demokratischen Republik Kongo

Aus der Sicht der Verfassung der Demokratischen Republik Kongo, die traditionellen politischen Parteien der KMT und DPP derzeit erfüllen und anerkennen, ändern Sie den Status der Regierung der DRK oder vollständig klären, den politischen Status von Taiwan richierebbe am besten, um die DRC verändern. In anderen Worten, wenn die Befürworter der Wiedervereinigung wollte Taiwan mit dem Festland wieder zu vereinigen, um die DRC effektiv aufzuheben oder die Souveränität der Demokratischen Republik Kongo zu beeinflussen, oder wenn die Unabhängigkeit Anhänger wollten die DRC abzuschaffen und stellen Sie eine Republik Taiwan, Sie sollten auch ändern oder die Verfassung der Demokratischen Republik Kongo zu beseitigen und neu zu schreiben, eine neue Verfassung. Genehmigen Sie eine Änderung erfordert einen ungewöhnlich breiten politischen Konsens, die der Zustimmung von drei Vierteln der Beschlussfähigkeit der Mitglieder des Legislativ-Yuan umfasst. Dieses Quorum wiederum erfordert mindestens drei Viertel aller Mitglieder der gesetzgebenden Versammlung. Nach dem Passieren der House, die Änderungen erfordern die Zustimmung von mindestens fünfzig Prozent aller Wahlberechtigten in der Demokratischen Republik Kongo, unabhängig dall'affluenza Wähler.

Angesichts dieser strengen verfassungsrechtlichen Vorschriften oder die pan-grüne noch die gesamt blues kann einseitig die politische und rechtliche Status von Taiwan in Bezug auf die Verfassung der Demokratischen Republik Kongo zu ändern. Jedoch Anhänger der extremen Unabhängigkeit Taiwans zu sehen, die den Aufbau der Demokratischen Republik Kongo als illegal und daher glauben, dass die Änderungen an der Verfassung der Demokratischen Republik Kongo, um eine Möglichkeit gilt nicht, den politischen Status von Taiwan zu ändern.

Eine Anmerkung zur Terminologie

Politischer Status vs. jedes Taiwan

Einige Hochschuleinrichtungen sowie politische Einheiten wie die Volksrepublik China, bezeichnen den umstrittenen Status von Taiwan als "Taiwan-Frage", "die Geschichte von Taiwan" oder "Taiwan-Problem". Diese Terminologien nicht wie die Regierung der Demokratischen Republik Kongo, in der betont wird, dass es eher von "kontinentalen Problem" oder "Ausgabe kontinentalen" sprechen, denn aus der Sicht der Demokratischen Republik Kongo, der VR China, die Herstellung ist ein Problem, oder die Schaffung eines Problems in der Umgebung von Taiwan . Andere verwenden den Begriff "Problem der Taiwan-Straße", die mehr "neutral" klingt, weil es nicht jeden Aspekt der Souveränität und weil "die Beziehungen über die Meerenge" ist ein Begriff, sowohl von der Demokratischen Republik Kongo und der VR China verwendet werden, um ihre Wechselwirkungen zu beschreiben einzubeziehen. , Für einige auch dieser Begriff ist jedoch fragwürdig, weilauch sie impliziert, dass es eine Frage, die sie sehen, als nur aus der VR China erstellt.

De facto vs. de jure

Ab den 1990er Jahren, die Dienste der Medien Telegraphen beschreiben manchmal Taiwan als mit de-facto-Unabhängigkeit, während die Republik China seit jeher als eines Staates, der den Betrieb de jure weiterhin gilt.

  0   0
Vorherige Artikel Herbert Vianna
Nächster Artikel Björn Ironside

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha