Theologische noncognitivism

Die theologische noncognitivism ist die philosophische Position derjenigen, die behaupten, dass in der Regel bestimmte Begriffe in religiösen Diskursen, theologischen und mystischen Lehren, die in der Regel das Wort "Gott", sind mit verwendet wenig oder völlig bedeutungslos verständliche und rationale außerhalb eines mythologischen Kontext. Sätze wie "Gott existiert" oder "Gott ist gut" wäre grammatikalisch korrekte Sätze und möglich, aber nicht logisch dar. Dies wäre, dass der Sätze logisch unentscheidbar, so dass es sinnvoll wäre, um die Zuordnung zu ihnen jeglicher Wahrheitswert zu machen. Ausdrücke, die Verwendung solcher Begriffe bedeutungslos machen würde "unverständlich", "undenkbar", "paradox", möglicherweise der "Sprachspiele" oder poetische Ausdrücke, Redefiguren.

Auf die Frage, "Gott existiert?" oder "Haben Sie an Gott?" die noncognitivista reagiert in der Regel, indem er die andere Partei eine vernünftige Definition des Wortes "Gott" und lehnt den Vergleich in der Abwesenheit davon. Die theologische noncognitivism ist daher an sich eine alternative Position wie Gnosis zum Theismus und Atheismus und Agnostizismus.

Die theologische noncognitivism objektive oder stark, wenn es vollständig verneint, dass eine spezifische Definition des Begriffs "Gott" hat keinen Sinn, damit negiert eine wirkliche Idee in den Köpfen derer, die theistische bekennen gebildet. Es ist subjektiv oder schwach, wenn räumt ein, dass einige Bedeutung in den Köpfen der Theist gebildet, obwohl es erklärt nicht identifiziert haben, damit eine neue Definition, die eine bessere Klärung der Begriffsinhalt benötigt.

Die Etymologie des Wortes kognitiven kommt vom lateinischen cognoscere, und das von der griechischen Wurzel Gnosis, das Wissen, intuitives Verständnis, aber nicht durch die Erfahrung zur Introspektion erhalten, für die innere Meditation vermittelt bedeutet.

Im Allgemeinen hat die noncognitivista nicht leugnen, dass es universelle geistige Erkenntnisse, die nicht leicht in einer formalen Art und Weise definiert werden kann: die Begriffe der Wirklichkeit, Raum, Punkt, Linie, Zahl, Zeit, das Gesetz von Ursache und Wirkung sind klassische Beispiele von Konzepten schwer zu definieren verbal, sondern deren intellektuelle Anschauung ist universell. Der Theist noncognitivista auf die Frage ist vielmehr das Konzept der "Gott" leer ist, intellektuelle Anschauung dieses Konzepts nicht vorhanden, da der Begriff selbst auf eine semantische Feld der Mythologie, Phantasie und / oder Aberglauben Zusammenhang gehören.

Obwohl der Ausdruck theologischer noncognitivism sehr spezifisch ist, mit ihm bedeutet oft auch an, die allgemeinere Position noncognitivismo religiösen, dass ein breites Spektrum von Konzepten, um eine oder mehrere Religionen bezogen würde keine rationale Bedeutung haben. Diese scheinbare Anomalie ist im Wesentlichen auf historischen Gründen, die die Debatte über Religionen fast eindeutig auf die Existenz von Gottheiten konzentriert.

Die theologische noncognitivism wird von einigen eine Form der starken Atheismus oder einer möglichen Synonym für ignosticism berücksichtigt. Es wird oft mit den Positionen des logischen Positivismus, Rationalismus, Skeptizismus, der methodische Zweifel, kritisches Denken verbunden.

Die theologische noncognitivism nicht mit der ethischen noncognitivismo die stattdessen ist die ethische und rechtliche philosophische Position von denen, die behaupten, dass solche Begriffe wie "gut", "schlecht", "rechts" und "Moral" sind mit verwechselt werden wenig oder völlig sinnlos, außerhalb des Kontexts einer rein subjektiven, außerhalb einer Rede rein willkürlich, und daher die Sätze, die machen Verwendung solcher Begriffe formal unentscheidbar. Die noncognitivista über die ethische Frage in gleicher Weise berücksichtigt, aus der Sicht der Inhalte der Wahrheit, "das Töten eines unschuldigen moralisch falsch" Sätze wie und "Schokolade ist sehr gut", was sowohl individuelle Präferenzen rein subjektiv, deren Gültigkeit nicht dann universelle gemacht werden.

Beispiele für Definitionen von "Gott" bedeutungslos oder unvollständig

Propositions "Gott ist das, was" oder "Gott ist derjenige, der ist," für diejenigen, die die theologische noncognitivism unterstützen, sind typische Beispiele für Definitionen von "Gott" absolut bedeutungslos.

Propositions "Gott ist der absolute" und "Gott ist ein" erfordern verständlichen Definitionen von Substantiven und absolut.

Der Satz "Gott ist das höchste Wesen, persönliche, heilig, transzendent, perfekten, unendlich, unerheblich, unveränderlich, allwissenden, allmächtigen Schöpfer aller Dinge" ist ein weiteres Beispiel Definition absolut sinnlos, weil es nur auf Attributen basiert "Negativ" oder "relational", gefährliche Eigenschaften, die Anlass zu der Zweifel des Seins miteinander vereinbar oder, die wiederum völlig sinnlos selbst zu geben. Diese Definition hat also die gleiche Bedeutung wie ein Rätsel ohne Lösung: "Gott ist nicht ein Schweizer Uhrwerk und würfelt nicht, schreien still und sieht aus wie ein Klatschen, ohne die Hände."

Die Definition negativ durch Augustinus von Hippo, bis in der lateinischen Formel 'summiert ist comprehendis non est Deus "ist völlig sinnlos," Was können wir dann zu Gott sagen? Denn wenn Sie behaupten zu können, um eine Definition zu geben, wäre das nicht die Definition von Gott. Wenn Sie erklären, dass Sie verstanden haben, was Gott ist, bedeutet das, dass Sie etwas bekam verschiedenen habe, und das ist nicht Gott. Wenn Sie behaupten, mit dem Gedanken, das heißt, mit diesem haben Sie, um zu täuschen wollte herausgefunden haben. Dies also ist nicht Gott, wenn Sie erklären, dass Sie es verstehen. Und wenn ja, dann kann man nicht wirklich haben es herausgefunden. Warum wollen Sie, was Sie nicht verstehen konnte reden? ". Diese Definition schließt die Klarheit des Konzepts, aber der Autor verwendet diesen Begriff, als ob statt ihn zu verstehen: die noncognitivista hält diese Position als offen unvereinbar mit dem Prinzip der Rationalität oder als Sprachspiel oder als poetischen Diskurses.

Ganz allgemein sind die Definitionen von negativen Theologie, in denen der Begriff "Gott" ist definiert durch das, was es nicht ist, aus diesem Grund sind absolut bedeutungslos erhalten.

Das gleiche kann man von Definitionen auf der Basis der typischen Methode zur mystischen Hindu Advaita Vedanta gesagt werden, sagte: "neti, neti" oder "Sie sind nicht diese, sind sie das nicht." Fehlt der positive Definition, ausgedrückt in rationale Begriffe, übertragbare.

Die Definition "Gott ist der unbewegte Beweger des Universums" ist zweideutig, möglicherweise bedeutungslos oder unvollständig. Und dieser Interpretation ist vollkommen logisch und verständlich - In der Tat kann der unbewegte Beweger des Universums als eine Reihe von physikalischen Gesetze, die das Universum bestellen verstehen. Aber aus dem gleichen Ausdruck kann es eine Reihe von anderen Auslegungen extrahiert werden. Es ist ein poetischer Ausdruck, wie es erinnert an Bedeutung, ohne klar und deutlich zum Ausdruck bringen sie zu streicheln.

Die Definition "Gott ist die letzte Wirklichkeit" ist unvollständig und mehrdeutig, da es zeigt, dass das Wort "Gott" ist gleichbedeutend mit dem Wort "Universum" noch erinnert auch Bedeutungen weniger klar: wie zu interpretieren, in der Tat, das Adjektiv "letzten" die Wirklichkeit zugeschrieben?

Die Definition "Gott ist der Architekt des Universums" ist auch mehrdeutig oder paradox es gibt nicht an, was genau ist der Architekt des Universums.

Er erinnert sich, dass, da vier verschiedene Definitionen von Gott, können Sie zur gleichen Zeit zum Beispiel über den ersten noncognitivista, atheist über den zweiten, dritten und theist Agnostiker über die über den vierten, betragen. Die Definition "Gott ist eine Kugel mit unendlichem Radius, dessen Mittelpunkt überall" würde dazu führen, eine solche Menge zu beachten noncognitivisti. Die Definition "Gott ist der ältere Bruder von Santa Claus, Cousin zweiten Grades der Erscheinung des Herrn" würde dazu führen, viele, sich selbst Atheisten offen zu betrachten, wie es sich mit hinreichender Sicherheit bekannt ist und allgemein anerkannt, dass der Weihnachtsmann und der Epiphany sind fiktive Charaktere. Die Definition "Gott ist ein sehr selten, dass niemand weiß, wo er lebt und deren Spezies noch nicht entdeckt worden," wahrscheinlich induzieren viele, das Verfahren auszusetzen und sich selbst Agnostiker erklären. Die Definition "Gott ist alles, was existiert" würde stattdessen führen zu vielen Theisten betrachten, weil alles, was existiert, ist die Wirklichkeit selbst, und nur wenige bereit wäre, seine Existenz zu leugnen oder sogar zu bezweifeln. Ebenso beziehen sich die Begriffe "Gott ist Liebe", "Gottes Energie ist", "Gott ist Freude", "Gott ist Harmonie" und dergleichen. Dies gilt, wenn der Antragsteller damit einverstanden, dass solche Sätze behalten die gleiche Bedeutung, wenn formuliert das Gegenteil, nämlich: "alles, was existiert, ist Gott", "Gott ist Liebe", "Energie ist Gott", "die Joy ist Gott "," Gott ist Harmonie ".

  0   0
Vorherige Artikel Jeeves
Nächster Artikel Hommage an Dichter

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha