Vorsehung Erhaltung der Bibel

Vorsehung Erhaltung der Bibel ist ein Argument von einigen christlichen evangelikalen Fundamentalisten setzen, dass Gott in der Schrift für Wort zu bewahren, ein Wort, im Laufe der Geschichte. Zur Begründung zitiert eine Reihe von Bibelstellen, wie beispielsweise: Ist 40,8; Jer 1,12; Mt 05.18; Lk 16,17; 1Pkt 1,25 und mehrere andere. Es wird auch als das "Wort Gottes" nur eine aus einigen Übersetzungen biblischer Texte aus der Vergangenheit wie der Textus Receptus berücksichtigt. Verfechter dieser Ansicht übernehmen keine Berücksichtigung der Arbeit der Vergleich, Forschung und Korrektur der Texte von modernen Gelehrten und Bibelgelehrten im Licht der vielen Handschriften entdeckt und übersetzt werden. Nach dieser Gelehrten, enthält die Bibel die Erhaltung der verbalen Autographa das Wort Gottes.

Der Text des Erasmus

Nach Meinung der Befürworter dieser Ansicht, würde Gott stellen Sie sicher, dass der Text des Neuen Testaments wurde griechische Wort für Wort in der Zeit und dass der Text die griechische Textus Receptus würde als absolut zuverlässig im Gegensatz zu den griechischen Text von Westcott und Hort hergestellt werden beibehalten und das nächste von Nestle-Aland, die heute am meisten zusammen mit Merk weit verbreitet ist.

Nach Ansicht der meisten Bibelwissenschaftler unserer Zeit die Textus Receptus von Erasmus von Rotterdam stellt Änderungen und Lücken, die durch kritische Texte später identifiziert. Erasmus konnte auf seine Zeichnung nur auf die wenigen spätmittelalterlichen Handschriften in der Verfügung über die das Ergebnis der mehrfachen Kopieren von Manuskripten Zeit basieren waren die korruptesten in einigen Teilen des Textes, so dass die gleichen Erasmus mußte sie persönlich, bevor er es an die Presse zu überarbeiten. Seit Erasmus zum Beispiel hatte nur eine Handschrift der Apokalypse, die an einigen Stellen fast unleserlich, er nicht eingesetzt für die letzten sechs Verse des Buches, weil das, was sie fehlten. Im Anschluss ermittelt das Vorhandensein von einigen Fehlern veröffentlicht eine neue Version im folgenden Jahr mit ein paar hastige Korrekturen.

Die kritische Text Westcott und Hort, nach dem Textus Receptus veröffentlicht, gilt als besser, denn besser, indem er auf eine Vielzahl von Quellen aus den zahlreichen und ältesten Handschriften resultierenden gezogenen serviert und über Jahrhunderte der Forschung und archäologische Funde und Dokumentationen gesammelt.

Die Nestle-Aland ist derzeit der wichtigste Text in modernen Versionen der Bibel sowohl protestantischen und katholischen verwendet, während die Textus Receptus verwendet wird, sind für die philologische als Zeugnis der Handschriften, die zum Zeitpunkt ihrer Erstellung.

Zusammenfassend ist die aktuelle preservationist sagt, dass auf der Textus Receptus Bibeln basiert: der King James Bibel in der englischsprachigen Welt, der lutherischen Bibel im deutschsprachigen Raum und die Bibel King James Version und Luther Bibel über die italienische Sprache, sind zuverlässiger als basierend auf der von Nestle-Aland.

Die derzeitige Bewertung

Diese Theorie wird durch nur wenige Gelehrte und voreingenommen unterstützt; Bibeln heute am häufigsten verwendet werden, über die Texte auf der Grundlage weitaus aktualisiert Textus Receptus und von Gelehrten aller christlichen Konfessionen akzeptiert.

Für die meisten Wissenschaftler die Idee der Vorsehung Erhaltung der Bibel Wort für Wort hat keine wissenschaftliche oder logische, weil die historischen und archäologischen Erforschung von den letzten zwei Jahrhunderten mit der Entdeckung von Tausenden von alten Handschriften, dass die neutestamentlichen Texte gezeigt haben Änderungen an Übertragungsfehlern unterzogen, wegen der Einfügung von Glossen unfreiwillige oder vorsätzliche Veränderung theologischer, als ketzerisch von Kirchen, von den frühesten Jahrhunderten.

Die Übersetzer der modernen Versionen, die eine große Anzahl von Handschriften oft widersprüchlichen miteinander in einige haben, wenn auch begrenzte, sind Teile des Textes bewusst, der Empfindlichkeit, die ihre Arbeit charakterisiert. Es ist jetzt allgemein angenommen, dass es nicht möglich ist zu wissen, was sind die genauen Worte des ursprünglichen Textes und deren Reihenfolge. Bei der Ausarbeitung des ursprünglichen Textes wird dann von einem Patienten und mühsamen Vergleich der Varianten zubereitet und jede Zusammenstellung, die Paralleltexte aus den verschiedenen Handschriften, Codes, Versionen und Auslegungen zur Verfügung und dann festgestellt, dass, nach genau festgelegten Kriterien philologischen, glauben, dass die wahrscheinlichste Form des Textes.

  0   0
Vorherige Artikel Grumman F11F-1F Super-Tiger
Nächster Artikel Pressemitteilung

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha