Weitere Rechtsmittel

Die Rechtsbeschwerde ist ein Rechtsbehelf in der Rechts gewöhnlichen Italienisch, wie die Möglichkeit, ihre Aussage verhindert Gang Gerichtsentscheidung und hat keine Auswirkung Dezentralisierung, weil es nicht eine neue Klage vor dem Obersten Gerichtshof angefochten einzuführen Kassations der Italienischen Republik.

Funktionen der Anwendung

Sie können nur in errores Verfahren und errores in iudicando geehrt.

Dieses Rechtsmittel, gibt in der Regel nur die Phase rescindente, denn Urteil Verfahren sind über die Existenz des Mangels und seiner möglichen Cassation; Urteil rescissorio Hof zu Hof. Nur in dem Fall nicht in zusätzliche und notwendige Anfragen Cassation führen treten beide Klagen.

Die Beschwerde nicht die Vollstreckung des Urteils auszusetzen; nur dann, wenn zum Beispiel die Richter appuri, dass kann zu schweren und nicht wiedergutzumachenden Schaden die Ausführung im Auftrag ausgesetzt auftreten.

Weitere Beschwerde in Zivil

Rechtsmittelgründe

In Zivilverfahren, können sie durch Rechtsmittel angefochten werden:

  • Urteile im Rechtsmittelverfahren nicht oder nur in der Lage, übergeben:
    • Laster der Aktivität: falsche Anwendung des Verfahrensrechts, die die Ungültigkeit der bestimmt, bei deren Nichtbehebung Nichtigkeit, die den gesamten Prozess verlängert werden kann, bis das Urteil. Kunst. 360 der Zivilprozessordnung 1, 2, 4, 5.
    • Laster Urteil: falsche Anwendung des materiellen Rechts.
  • aber appellierte die Entscheidungen, auf die die Parteien vereinbart haben, um den Anruf, mittel oder Unterlassung im Falle von Mängeln des Urteils weglassen,.
  • die Entscheidungen der Justiz des Friedens der Wert von weniger als 1100 Euro.
  • Alle Bestellungen ausgestellt zu formen andere als Urteil, wenn sie die Rechte des Einzelnen beeinträchtigen, haben Entscheidungs ​​Natur und sonst nicht in Frage gestellt.

Verfahren in Zivilverfahren

  • Anwendung: die Beschwerde. Um akzeptiert zu werden, muss Folgendes enthalten:
    • die Bezeichnung der Parteien
    • ein Hinweis auf die Entscheidung oder angefochtene Entscheidung
    • eine kurze Darstellung des Sachverhalts
    • die Gründe, die die Standards, auf denen sie basieren. Die Darstellung der einzelnen Muster, die bis zum 07.04.09 ausgestellt Sätze, muss er unter Androhung der Unzulässigkeit abgeschlossen werden, mit der Formulierung einer Rechtsfrage, die der Gerichtshof eine entsprechende Rechtsgrundsatz aussprechen können. Urteile nach diesem Zeitpunkt, mit dem Gesetz Nr. 69/09 aufgehoben Art. 366a der Zivilprozessordnung die die Anforderung eingeführt, zu dem Schluss, mit der Formulierung einer Rechtsfrage zulässig zu sein, wird es eine solche Formulierung nicht mehr benötigen.
    • ein Hinweis auf die Vollmacht, wenn sie von einem separaten Dokument angegeben.
    •  Es muss nicht die vocatio in jus enthalten, weil sie nur an das Gericht, sondern die Handlung muss dem Antragsgegner vor Einreichung des Gerichts mitgeteilt.
  • die Einreichung der Beschwerde beim Gerichtshof muss innerhalb von 20 Tagen nach der letzten Mitteilung bei Strafe der Ausschluss zu nehmen. Wiesen werden folgende Dokumente:
    • Jeder Erlass der Prozesskostenhilfe
    • beglaubigte Kopie des Urteils
    • Spezialvollmacht
    • Akten und Unterlagen, auf die die Klage gestützt

Sie können nicht Dokumente, die nicht schon vorher hergestellt worden sind, mit Ausnahme derjenigen über die Nichtigkeit des Urteils oder der Zulässigkeit des Verfahrens oder der Verteidigung zu produzieren.

  • der Beklagte, wenn sie auf eine aktive Weise zu beteiligen, schlägt die Verteidigung: Sie muss dem Antragsteller innerhalb von 20 Tagen nach Ablauf der Frist für die Einreichung der Beschwerde mitgeteilt.
  • wenn der Angeklagte will den Satz aus anderen Gründen appellieren es möglich ist, die Berufung auf mit der Verteidigung eingereicht werden, während der Teil, war die Integration in Übereinstimmung mit der Technik hat. 331 und 332 muss jede Beschwerde innerhalb von 40 Tagen nach der Mitteilung durch eine Mitteilung an die Klägerin und die anderen Parteien vorschlagen.
  • komplett fehlt Ausbildung

Vorläufige Prüfung der Beschwerde

Im Anschluss an die Änderungen durch das Gesetz 69/2009 eingeführt, wird der erste Präsident des Obersten Gerichtshofs nicht prüfen, ob die Verwendung der Vereinten Bereiche zuweisen, ordnet sie ein Gremium von fünf Richtern. Innerhalb dieser Kammer es dem Berichterstatter identifiziert wird. Der Richter hielt eine vorläufige Prüfung der Beschwerde, um die Elemente 1 und 5 der Technik zu überprüfen. 375 der Zivilprozessordnung in der Lage, um die Aktion zu definieren:

  • Artikels. 375 der Zivilprozessordnung 1, unter denen er die Beschwerde für unzulässig zu bilden sowohl aus 2 Gründen ex Art. 360-bis und bedarf der erste Präsident, um die Anhörung im privaten auf dem College-Set. Sie können Anweisungen innerhalb von 5 Tagen nach der Anhörung der Parteien und der Staatsanwalt, der auch in Anspruch genommen werden, um bei dieser Anhörung gehört zu werden einreichen.

    Der Vorstand:

    • wenn es die Unzulässigkeit erkennt oder offensichtlich gut unbegründet Rechtsmittel Ausgabe eine Bestellung Schließen der Verhandlung, im Sinne des Art. 175 c.p.c.
    • anderweitig, ohne Anweisung zu, verweist er die Handlungen auf den ersten Präsidenten, die einfachen Abschnitten zuweisen.

    Artikels. 380-bis des Zivilprozessordnung geht dann mit den Aufgaben der Sektionen einfach, wenn er die Klage wegen Unzulässigkeit Bestimmungen Annahme-Ablehnung abgegeben. Insbesondere im Sinne von Art. 380-bis, Paragraph 3, wenn der Berichterstatter des Abschnitts in der Anwendung erkennt einfache Elemente 02.03 Kunst. 375 der Zivilprozessordnung wiederholt die gleiche Prozedur des "speziellen Bereich", wenn Erfassungselemente 1 und 5. Wenn Sie nicht erkennen, haben sie den Fall an die öffentliche Anhörung beziehen.

    Entscheidung durch

    Der Präsident der Kammer räumt der Appell an die Berichterstatterin. Die Jury besteht aus fünf Richtern. Davon wenn es erkennt, dass die Ursache kann in Übereinstimmung mit der Technik bestimmt werden. 375 der Zivilprozessordnung muss der Präsident die Gründung der Ratssaal und bildet einen Kurzbericht. Die Reihenfolge, die Einstellung der Ratssaal und den Bericht muss mindestens 20 Tage vor dem Staatsanwalt und den Parteien zugestellt werden, so dass sie sich vorbereiten können die Speicher innerhalb von 5 Tagen vom Fest Anhörung eingereicht werden. Stellt das Gremium stimmt mit dem Bericht des Richters hat, im Auftrag der Entscheidung über die Beschwerde. Andernfalls gibt die Hochschule die Diskussion über die öffentliche Anhörung. Die Parteien können Aussagen von bis zu 5 Tage vor der Verhandlung vorzulegen. In der mündlichen Verhandlung nach der Darstellung des Sachverhalts durch den Richter, die Parteien können ihre Verteidigung vorzulegen. Der Staatsanwalt greift mit seinen Erkenntnissen. Das Gericht zieht sich in nichtöffentlicher Sitzung und beschließt den Satz.

    Entscheidungen Abschnitte miteinander

    In bestimmten Fällen von besonderer Bedeutung kann der Supreme Court den Abschnitten gemeinsam entscheiden. In diesen Fällen wird die Platte durch den ersten Präsidenten geleitet und besteht aus neun Richtern. Das Gericht in Vorprofile zusammen:

    • Zuständigkeitsfragen, wenn Sie bereits in der Frage über Beschwerden über die Zuständigkeitsbereiche von Entscheidungen des Staatsrates oder des Rechnungshofes gesprochen haben die gleichen Abschnitte miteinander und jeweils
    • auf Rechtsfragen bereits beschlossen, er in einer Weise, die sich von den einfachen Abschnitten
    • zu Fragen von besonderer Bedeutung.

    In jedem Fall können die Parteien, auch wenn die Aktion auf die einfache zugeordnet, innerhalb von 10 Tagen ab der Anhörung Antrag auf Verweisung an die Verbindungsabschnitte bieten. Auch die einfache Abschnitt Kapazität im Auftrag der Verweisung an die Verbindungsabschnitte. Die Anträge entscheidet der erste Präsident. Abschnitte vereint gelten die Regeln für das Verfahren vor den einfachen Abschnitten des Gerichts.

    Arten von Urteilen

    Das Gericht kann:

    • herrschen über die Zuständigkeit und Kompetenz
    • erklären die Zulässigkeit oder Unzulässigkeit oder Extinktion auf Aufhebung
    • die Klage als unbegründet oder Defekt der Grund,
    • gewähren die Anwendung und:
      • hebt ohne Überweisung
      • hebt mit Weisung
      • beiseite stellen und die Sache an das Gericht erster Instanz
      • aufzuheben, ohne Befassung mit der gleichzeitigen Entscheidung in der Sache.

    Cassation ohne Überweisung

    Der Kassationshof können ohne Überweisung aufzuheben, wenn sie die absolute Unzuständigkeit feststellt oder wenn er feststellt, dass der Prozess konnte nicht gehen, oder dass der Fall nicht durchgeführt werden.
    Im ersten Fall würde es keinen Sinn machen, eine Überweisung, welche Gerichts sollten sie die Ursache nannte nicht vorhanden ist oder nicht, ist ein Teil der nationalen Gerichtsbarkeit.
    Der zweite betrifft Fälle, in denen das Verfahren im ersten Rechtszug und im Fehler der Gerichte des ersten und zweiten Grades gekündigt wurde das Aussterben als Ergebnis eines Vorschlags regelmäßig Ausnahme erklärt. Die dritte Hypothese bezieht sich stattdessen auf den Fall, dass beide auf eine Frage, die nicht angewendet werden konnte.
    In diesen Fällen ist die Entscheidung des Gerichtshofs wird der reinen Ritual.

    Supreme Court ohne kontextuellen Entscheidung in der Sache

    Der Gesetzgeber verbietet eine Regel, um das Kassationsgericht die Entscheidung in der Sache, die für den Hof der ersten und zweiten Grades reserviert ist. Doch nach dem Grundsatz der Verfahrensökonomie, ging es um die Möglichkeit für das Gericht die Begründetheit der Sache zu regeln, die Vermeidung der Beurteilung des Referenz, wenn nicht jede Art von Ermittlungsverfahren müssen. Das heißt, wenn der Grundsatz der Rechts direkt auf diesen Fall anwendbar ist. Diese Art von Urteil wird so konfiguriert werden, wenn die Tatsachenfeststellungen, die bereits in früheren Urteilen geschehen, sind ausreichend und angemessen im Hinblick auf die Regel der für die Rechtsprechung.

    Kassationsgericht

    Wenn der Gerichtshof übernimmt die Attraktivität und die Notwendigkeit weiterer Untersuchungen und Bewertungen, Fall die angefochtene Entscheidung und die Rechtssache an ein anderes Gericht. Dieses Gericht ist eine Gerichts Peers als erteilt die Entscheidung aufgehoben und das Gericht, das behandelt die Gericht erste Instanz wird vom Gericht bestellt werden, was ein typisches Beispiel für funktionale Kompetenz.

    Cassation mit Verweisung der Sache an das Gericht erster Instanz

    Diese Hypothese wird in allen Fällen, in denen das Berufungsgericht, wandern, nicht die Sache an das Gericht erste Instanz zurückverwiesen gefunden. Mit der Verweisung des Falles an die Oberrichter, erlaubt es das Gericht die Parteien die Verwendung von zwei Ebenen der Gerichtsbarkeit zu machen. Die Verschiebung ist unsachgemäße Umsetzung innerhalb des Supreme Court in der gleichen Institut in der Berufungsinstanz, dass die Lehre als unsachgemäße Appell qualifiziert: es ist, in diesem Fall sind die absolute Hypothesen, in dem das Berufungsgericht setzt die Ursache der erste Richter lediglich die angefochtene Entscheidung aufzuheben, aber die Reservierung der neuen Entscheidung, die letztere. Dies sind Ausnahmefällen, wenn nur entscheidet über die Beschwerde, ohne der Entscheidung über rescindente rescissorio, dh ohne Ausgabe neuer Entscheidung, die einen Abbruch zu ersetzen. Daher fehlt es den so genannten Ersatz der Beschwerde.
    Die häufigste Beispiel Verschiebung unsachgemäße und falsche Appell, kann es der Fall des fehlerhaften Ausschluss litisconsorte aus dem Prozess oder das Versäumnis, die Notwendigkeit, die Streitgenossenschaft zu erkennen. Also, wenn der Mangel an Integrität des kontradiktorischen wird zum ersten Mal von dem Gericht im Rechtsmittelverfahren festgestellt wird, wird es zu appellieren unsachgemäße; wenn festgestellt wird, und die den Supreme Court, wird es unsachgemäß zurückzukehren.

    Weitere Beschwerde in Strafverfahren

    Gemäß den Bestimmungen von Art. 111 § VII der Verfassung der Italienischen Republik, die Urteile und, allgemeiner, gerichtliche Entscheidungen, die Auswirkungen auf die persönliche Freiheit an den Obersten Gerichtshof wegen Verletzung des Gesetzes angefochten werden.

    Diese Verfassungsbestimmung kann nur in Bezug auf die Urteile von Militärgerichten in Zeiten des Krieges verzichtet werden. Die Beschwerde an den Obersten Gerichtshof durch Artikel 606 geregelt und nach der Strafprozessordnung.

    Sie können gegen eine ungünstige Entscheidung Berufung einzulegen:

    • Die Angeklagten, persönlich oder mit einem Rechtsanwalt im Verzeichnis der Rechtsanwälte Sponsoring vor den höheren Gerichten registriert.
    • Der Staatsanwalt, und zwar sowohl der Staatsanwalt am Berufungsgericht ist der Staatsanwalt am Gericht. Der Staatsanwalt beim Gerichtshof kann gegen jede endgültige Urteil der Verurteilung oder Freispruch durch das Schwurgericht, das Gericht oder vom Richter zur Voruntersuchung am Tribunal ausgesprochen ansprechen.
    • Nach Artikel 576 Strafprozessordnung diktieren allgemeinen Bestimmungen im Gesetz, sondern auch nur vom Urteils die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen ansprechen kann Part Bürger formales Verfahren, beschränkt auf zivil Interessen sowie den Kläger.

    Die Fälle der Appell an den Obersten Gerichtshof werden abschließend in Art. 606 der italienischen Strafprozessordnung.

  0   0
Vorherige Artikel Paolo Buzzi
Nächster Artikel Augusto Cavadi

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha